Senator Alex Padilla (D-Californië) bereidt zich voor op het uitroepen van een nationale noodtoestand door president Trump om de controle over de tussentijdse verkiezingen van dit jaar aan de staten te ontnemen, onder meer door zijn collega’s in de Senaat te bewapenen voor een stemming waarin zij gedwongen zouden worden om de machtsgreep te aanvaarden of zich ertegen te verzetten.
In het kielzog van verslag van vorige week dat conservatieve activisten verbonden aan het Witte Huis een dergelijk bevel in omloop brachten, stuurde Padilla vrijdag een brief naar zijn collega’s in de Senaat waarin hij verklaarde dat een dergelijk bevel “buitengewoon illegaal en ongrondwettelijk” zou zijn en ongetwijfeld door de rechtbanken aan “extreem streng toezicht” zou worden onderworpen.
“Toch, als de president zijn ongekende aanval op onze democratie escaleert door een verkiezingsgerelateerde noodsituatie af te kondigen, zal ik snel een privilegeresolutie indienen (en) een stemming in de Senaat afdwingen om een einde te maken aan de schijnnoodsituatie”, schreef Padilla, de belangrijkste democraat in de Senaatscommissie voor Reglement en Administratie.
Padilla schreef dat een dergelijk bevel – dat mogelijk “het verbod op stemmen per post, de afschaffing van belangrijke kiezersregistratiemethoden, het zuiveren van kiezers en/of nieuwe documentbarrières voor registratie om te stemmen en te stemmen” zou kunnen omvatten – duidelijk de autoriteit van Trump zou overschrijden.
“Simpel gezegd: geen enkele president heeft op grond van de grondwet of welke wet dan ook de macht om verkiezingen over te nemen, en geen enkele verklaring of bevel kan er één uit het niets creëren”, schreef Padilla.
Op dezelfde dag dat Padilla zijn brief stuurde, werd Trump gevraagd of hij overwoog om rond de tussentijdse verkiezingen een nationale noodtoestand uit te roepen. “Wie heeft je dat verteld?” vroeg hij – voordat hij zei dat hij een dergelijk bevel niet overwoog.
Het Witte Huis verwees naar The Times die uitwisseling toen hem dinsdag werd gevraagd om commentaar op de brief van Padilla.
Als Trump een dergelijke noodtoestand zou afkondigen, zou een ‘bevoorrechte resolutie’, zoals Padilla voorstelde, vereisen dat de voltallige Senaat over een protocol zou stemmen over het al dan niet beëindigen ervan – waardoor alle bondgenoten van de president in de Senaat zouden worden gedwongen het beleid samen met hem politiek te bepalen.
Deskundigen zeggen dat er geen bewijs is dat de Amerikaanse verkiezingen aanzienlijk worden beïnvloed of beïnvloed door wijdverbreide fraude of buitenlandse inmenging, ondanks de jarenlange inspanningen van Trump en zijn bondgenoten om dit te vinden.
Desalniettemin heeft Trump benadrukt dat dergelijke fraude voorkomt, vooral in blauwe staten als Californië, waar stembiljetten per post zijn toegestaan en geen strikte wetgeving inzake kiezersidentificatie geldt. Hij en anderen in zijn regering hebben, wederom zonder bewijs, beweerd dat grote aantallen niet-burgers hun stem uitbrengen en dat anderen de stembiljetten uit de post ‘oogsten’ en deze massaal invullen.
Kort na zijn aantreden vaardigde Trump een uitvoerend bevel uit waarin hij beweerde dat kiezers een bewijs van Amerikaans staatsburgerschap moesten tonen voordat ze zich registreerden, en dat het tellen van de post-in-stembiljetten die na de verkiezingsdag werden ontvangen, werd verboden. grotendeels geblokkeerd door de rechtbanken.
Het loyalistische ministerie van Justitie van Trump heeft de rode en blauwe staten in het hele land aangeklaagd voor hun volledige kiezerslijst, maar die inspanningen zijn ook grotendeels geblokkeerd. ook in Californië. FBI ook een inval gedaan in een verkiezingsbureau in Georgië het is de focus geweest van de ongefundeerde beweringen van Trump dat de presidentsverkiezingen van 2020 van hem waren gestolen.
Trump dringt ook aan op de goedkeuring van de SAVE Act, een wetsvoorstel voor kiezersidentificatie door de Kamer aangenomenmaar het is vastgelopen in de Senaat.
De afgelopen weken heeft Trump zijn frustratie geuit over het feit dat zijn eisen met betrekking tot stemveiligheid zich niet hebben vertaald in veranderingen in het beleid van de blauwe staat in de aanloop naar de komende tussentijdse verkiezingen, waar zijn afnemende goedkeuring zou zich kunnen vertalen in grote winsten voor de Democraten.
Vorige maand, Trump schreef op zijn Truth Social-platform“Ik heb de diepte van de juridische argumenten die over dit onderwerp nog moeten worden geformuleerd of onderzocht, doorzocht en zal in de nabije toekomst een onweerlegbaar argument presenteren. Er zal een kiezersidentificatie zijn voor de tussentijdse verkiezingen, of deze nu door het Congres zijn goedgekeurd of niet!”
Vorige week dus Dat meldde de Washington Post dat een ontwerp van een uitvoerend bevel dat is verspreid door activisten die banden hebben met Trump suggereert dat onbewezen beschuldigingen van Chinese inmenging in de verkiezingen van 2020 kunnen worden gebruikt als voorwendsel om een verkiezingsnoodtoestand uit te roepen, waardoor Trump verregaande bevoegdheden krijgt om eenzijdig de veranderingen op te leggen die hij wil zien bij staatsverkiezingen.
Verkiezingsdeskundigen zeiden dat de grondwet duidelijk aangeeft dat staten de verkiezingen controleren en organiseren, en niet de uitvoerende macht.
De Democraten hebben elke federale overname van de verkiezingen door Trump breed veroordeeld. En sommige Republikeinen hebben soortgelijke zorgen geuit, waaronder senator Mitch McConnell (R-Ky.), voorzitter van de Senaatscommissie.
IN Wall Street Journal vorig jaarMcConnell waarschuwde tegen Trump of welke Republikeinse president dan ook die aanspraak zou maken op verregaande autoriteit om verkiezingen te controleren, deels omdat de Democraten dan de bevoegdheid zouden krijgen om soortgelijke autoriteit op te eisen als en wanneer ze weer aan de macht komen.
Het kantoor van McConnell verwees The Times naar het opiniestuk van dit Journal toen hem werd gevraagd naar het circulerende noodbevel en Padilla’s besluit.
Het kantoor van Padilla zei dat zijn resolutie zou worden ingevoerd als reactie op een noodverklaring van Trump, maar hoopte dat dit niet nodig zou zijn.
‘In plaats van te proberen de verantwoordelijkheid bij de stembus te ontlopen,’ schreef Padilla, ‘zou de president zich moeten concentreren op de behoeften van Amerikanen die moeite hebben om te betalen voor boodschappen, gezondheidszorg, huisvesting en andere dagelijkse behoeften, en deze illegale en ongrondwettelijke verkiezingsmandaten in de prullenbak moeten gooien waar ze thuishoren.’
