Met twee minuten en 45 seconden is het ongeveer even lang als With a Little Help From My Friends. Maar de eerste nieuwe opname van Paul McCartney in vijf jaar mist de meezingmelodie en stevige gitaarkarbonades omdat er bijna niets op staat.
De voormalige Beatle, misschien wel de grootste nog levende songwriter van Groot-Brittannië, brengt een nummer uit vanuit een vrijwel volledig stille opnamestudio als onderdeel van een protest van de muziekindustrie tegen diefstal van auteursrechten door kunstmatige intelligentiebedrijven.
In plaats van pakkende melodieën en suggestieve teksten is er alleen maar zacht gesis en af en toe gekletter. Het suggereert dat als AI-bedrijven op oneerlijke wijze de intellectuele eigendom van muzikanten exploiteren om hun generatieve AI-modellen te trainen, het creatieve ecosysteem zal worden vernietigd en de originele muziek tot zwijgen zal worden gebracht.
McCartney, 83 en momenteel op tournee door Noord-Amerika, heeft het nummer toegevoegd aan de B-kant van een LP genaamd Is dit wat we willen?die gevuld is met andere stille opnames en op vinyl zal worden geperst en later deze maand zal worden uitgebracht.
De bijdrage van McCartney komt op het moment dat muzikanten en artiesten hun campagne opvoeren om de Britse regering ervan te overtuigen te stoppen met technologiebedrijven die AI-modellen trainen op hun creatieve output zonder goedkeuring of betaling van royalty’s. Ondertussen wordt Groot-Brittannië geconfronteerd met anti-reguleringsdruk van het Witte Huis van Donald Trump.
In de tracklist van het album staat: “De Britse regering mag muziekdiefstal niet legaliseren ten voordele van AI-bedrijven”.
Ed Newton-Rex, componist en campagnevoerder voor auteursrechtrechtvaardigheid achter het protestalbum, zei: “Ik ben zeer bezorgd dat de regering meer aandacht besteedt aan de belangen van Amerikaanse technologiebedrijven dan aan de belangen van Britse creatieven.”
Andere artiesten die de campagne al ondersteunen zijn Sam Fender, Kate Bush, Hans Zimmer en de Pet Shop Boys.
McCartney’s nieuwe bijdrage heet (bonustrack) en net als zijn beste nummers kan worden gezegd dat het een begin, een midden en een einde heeft. Het eindigt snel, beginnend met 55 seconden gesis op de tape, gevolgd door 15 seconden onbepaald gekletter dat zou kunnen zijn dat iemand een deur opent en rondloopt, voordat het overgaat in nog eens 80 seconden ratelend gesis en eindigt met een langzame en aangrijpende fade-out.
McCartney was een van de leidende stemmen in de Britse muziekwereld die zijn bezorgdheid uitte over de plannen van ministers om een nieuwe deal te sluiten tussen creatieve en AI-bedrijven zoals Open AI, Google, Anthropic en Elon Musk’s xAI, die toegang vereist tot enorme hoeveelheden trainingsinformatie, waaronder tekst, afbeeldingen en muziek.
na nieuwsbriefpromotie
“We moeten er voorzichtig mee zijn, want het kan zomaar de overhand krijgen en we willen niet dat dat gebeurt, vooral niet voor de jonge componisten en schrijvers, want dat is misschien wel de enige manier waarop ze carrière willen maken,” heeft McCartney gezegd. gezegd van AI. “Als AI dat wegvaagt, zou dat inderdaad heel triest zijn.”
Bush, een andere artiest die betrokken was bij het protestalbum, heeft gezegd: “Zullen onze stemmen ongehoord blijven in de muziek van de toekomst?” Componist Max Richter zei: “Het voorstel van de regering zou makers verarmen en degenen die creativiteit automatiseren bevoordelen boven de mensen die onze muziek componeren, onze literatuur schrijven, onze kunst schilderen.”
De regering heeft overleg gevoerd over het toestaan van een uitzondering op de Britse auteursrechtwetgeving voor “tekst- en datamining”, waaronder de mogelijkheid om houders van auteursrechten te verplichten zich actief af te melden voor het gebruik van hun werk om AI-modellen te trainen. De ministers worden geconfronteerd met de moeilijkheden bij het balanceren van de belangen van de creatieve industrie, die jaarlijks 125 miljard toevoegt. GBP voor de Britse economie, en Amerikaanse technologiebedrijven die lichte regelgeving willen, hebben onlangs meer dan 30 miljard euro aangekondigd. ponden aan investeringen, vooral in datacenters.
Een nieuw rechtssysteem voor AI en auteursrecht zal naar verwachting pas in 2026 in het parlement worden besproken. Ondertussen heeft de regering overeenkomsten getekend met AI-bedrijven, waaronder Open AI, Googlen En Antropisch om de acceptatie van AI binnen de overheid en de bredere economie te vergroten.
Trump heeft gezegd: “We moeten AI toestaan de (auteursrechtelijk beschermde) kennispool te gebruiken zonder de complexiteit van contractonderhandelingen te doorlopen” en waarschuwde internationale regeringen om “geen regels en voorschriften te maken die … het voor AI-bedrijven onmogelijk maken om zaken te doen”.
Beeban Kidron, een cross-bench peer en filmregisseur die campagne voert voor auteursrechtbescherming, zei tegen de Guardian: “De regering probeert beide partijen te bespelen en geen van beide te overtuigen.”
Ze voegde eraan toe: “Ze hebben bewezen dat ze ongeschikt zijn om te regeren in de financiële belangen van de makers.”
Een overheidsbron zei dat Liz Kendall, staatssecretaris van Wetenschap, Innovatie en Technologie, vastbesloten was een oplossing te vinden tussen AI-bedrijven en creatieven en “erkent dat beide sectoren Britse succesverhalen zijn en dat ze met beide partijen spreekt”.
Er was bezorgdheid toen Kendall in september een speciale raadsman benoemde die dat eerder ook had gedaan betoogd: “Of je nu filosofisch denkt dat de grote AI-bedrijven contentmakers moeten compenseren of niet, in de praktijk zullen ze dat juridisch nooit moeten doen.”
In reactie op de tussenkomst van McCartney zei een regeringswoordvoerder dat de belangen van Britse burgers en bedrijven voorop staan.
“We zijn altijd duidelijk geweest over de noodzaak om samen te werken met zowel de creatieve industrie als de AI-sector om AI-innovatie te stimuleren en robuuste bescherming voor makers te garanderen”, zeiden ze.
“We brengen zowel Britse als mondiale bedrijven samen, met stemmen uit de AI- en creatieve sectoren om ervoor te zorgen dat we een zo breed mogelijk scala aan deskundige standpunten kunnen vastleggen terwijl we de volgende stappen overwegen.”
