VPN’s hebben in 2025 veel aandacht gekregen, en niet alles was positief. De rol van technologie bij het omzeilen van maatregelen voor leeftijdsverificatie en het tegen lagere prijzen toegang krijgen tot streamingdiensten heeft hen consequent in de problemen gebracht.
Grote gebeurtenissen, zoals de komst van leeftijdsverificatie in Groot-Brittannië, hebben geleid tot een enorme toename van de vraag naar VPN’s, waarbij één provider het aantal aanmeldingen met meer dan 1.000% zag stijgen. Ondertussen zijn streamingdiensten zoals Canal+ rechtszaken gestart tegen VPN-bedrijven wegens het mogelijk maken van ongeoorloofde toegang tot hun diensten.
Nu VPN’s steeds belangrijker worden voor toegang tot alledaagse diensten, staan ze centraal in een groeiend conflict tussen privacy en controle. Maar hebben de gebeurtenissen van 2025 aangetoond dat het een strijd is die de autoriteiten eenvoudigweg niet kunnen winnen? Ik denk het wel.
Het abonnementsprobleem
Neem streaming. Omdat providers vaak hun prijzen verhogen en geografische beperkingen aanscherpen, zijn VPN’s uitgegroeid tot belangrijke hulpmiddelen voor het veiligstellen van goedkopere deals en het ontsluiten van buitenlandse inhoudsbibliotheken.
Met VPN’s kunt u verbinding maken met een server in uw eigen land als u op reis bent, zodat u toegang kunt houden tot de inhoud waar u van houdt. Het werkt echter beide kanten op, en je hebt net zo gemakkelijk toegang tot inhoud die je strikt genomen niet zou moeten kunnen.
Deze functie trok eerder dit jaar de aandacht van streaminggigant Canal+. De streamingdienst startte een rechtszaak tegen VPN’s en vroeg hen de toegang te blokkeren tot 203 websites waarvan werd vastgesteld dat ze illegale voetbalstreams hosten.
Zoals verschillende VPN’s echter hebben opgemerkt, zijn deze verzoeken vrijwel onmogelijk uit te voeren zonder hun primaire doel, privacy, in gevaar te brengen.
Ik denk niet dat de muren dichterbij komen.’
Himmat Bains
Ten tijde van de initiële uitspraak vertelde een woordvoerder van NordVPN aan TechRadar dat het onmogelijk was om aan het verzoek te voldoen met behoud van de privacyverplichtingen van NordVPN. Bijna een jaar later blijft het sentiment consensus in de bredere sector.
Op de vraag of Norton VPN zich in een soortgelijke situatie bevond met betrekking tot dergelijke verzoeken, antwoordde Himmat Bains, de Senior Principal Product Manager van het bedrijf, eenvoudigweg:
“Het probleem is dat ik niet weet hoe we het gaan doen.”
Juridische uitdagingen zoals die van Canal+ zijn niet gebruikelijk, en bredere pogingen om het gebruik van VPN’s te beperken komen zelfs nog minder vaak voor in democratische regio’s. Dus wat zal er veranderen?
Of het nu gaat om het mogelijk maken van veilige journalistiek in conflictgebieden, het omzeilen van staatscensuur of het beveiligen van persoonlijke gegevens tegen kwaadwillende actoren, de primaire functie van deze instrumenten is legitiem. Zoals Bains concludeert, ondanks de ruis van 2025:
“Ik denk niet dat de muren dichterbij komen.”
Draagbare piraterij
De Fire TV Sticks van Amazon zijn het hele jaar door intensief gecontroleerd. De groei van ‘dodgy Fire Sticks’ heeft een sleutelfactor gespeeld in de geschatte miljarden dollars die elk jaar verloren gaan door IPTV-piraterij.
Als reactie hierop heeft Amazon nieuwe updates uitgerold om illegale inhoud helemaal te stoppen.
Dit omvatte onder meer het opstellen van een zwarte lijst van websites waarvan bekend is dat ze illegale inhoud weergeven, waarvan de provider hoopte dat deze de toegang tot illegale inhoud volledig zou afsnijden. Maar volgens Miguel Fornes, cybersecurity-expert bij Surfshark, is het probleem nog lang niet voorbij.
“Het is een soort slap-a-mold-spel”, legde Fornes uit. “Maar het is onbeheersbaar.”
Zodra een piratensite is gevonden en op de zwarte lijst staat, kan de host eenvoudig een nieuwe site maken en opnieuw beginnen. Er is dus niet noodzakelijkerwijs een einde in zicht als we het op deze manier doen.
Het is niet de uiteindelijke oplossing.”
Miguel Fornes
“Het is niet de uiteindelijke oplossing”, betoogt Fornes, “want anders blokkeer je het hele internet.”
Er zijn legitieme redenen om een VPN op een geweldige Fire TV Stick te installeren, bijvoorbeeld omdat u uw gegevens wilt coderen of u toegang wilt geven tot thuisprogramma’s terwijl u weg bent. Deze flexibiliteit is echter een tweesnijdend zwaard: hetzelfde ecosysteem dat legitiem gebruik ten goede komt, vergemakkelijkt ook illegaal kijken.
De draagbaarheid van apparaten voegt nog een extra laag complexiteit toe. Omdat gebruikers de stick eenvoudigweg op elk scherm en waar dan ook kunnen aansluiten, wordt handhaving op basis van statische locaties of residentiële IP-adressen aanzienlijk moeilijker te handhaven.
De Alliance for Creativity and Entertainment is misschien wel de grootste collectieve strijd tegen online piraterij. Het werkt samen met Amazon voor zijn Fire TV-maatregelen en heeft Canal+ als een van zijn boegbeelden.
Ondanks deze zware steun en de recente softwarecrash van Amazon heeft de industrie nog geen wondermiddel gevonden voor de rol die VPN’s spelen bij het faciliteren van illegale streaming.
Wat is het volgende?
Geen enkele oplossing is perfect.
De strategie van Amazon is gebaseerd op tijdrovende samenwerking om individuele piratendomeinen te identificeren en op de zwarte lijst te zetten. Bovendien zijn de doelen voortdurend in beweging. Sites zoals die waarop Canal+ zich richt, kunnen eenvoudigweg hun DNS-records bijwerken of overschakelen naar Content Delivery Networks (CDN’s) om binnen enkele minuten hun activiteiten te hervatten.
Ondertussen worden VPN-gebruikers beschermd door de no-logs-infrastructuur en encryptie van de technologie, waardoor het voor autoriteiten moeilijk wordt om mensen te identificeren die ze gebruiken om toegang te krijgen tot geografisch beperkte inhoud.
Zoals Fornes het verwoordde: “wat Amazon doet is het juiste”, maar uit alles wat we tot nu toe hebben gezien is het juiste niet noodzakelijk genoeg.
Ongeacht hoeveel illegale websites worden afgesloten en op welke manier, de toegang tot VPN’s zal constant blijven vanwege het vele legitieme gebruik ervan. Hoewel de juridische druk op providers kan toenemen, suggereren de technische beperkingen van het afdwingen van brede blokkeringsverzoeken dat VPN’s een hardnekkige doorn in het oog zullen blijven van autoriteiten die proberen de controle terug te krijgen.
We testen en beoordelen VPN-services voor legitiem recreatief gebruik. Bijvoorbeeld: 1. Toegang krijgen tot een dienst vanuit een ander land (onderworpen aan de algemene voorwaarden van die dienst). 2. Het beschermen van uw online veiligheid en het verbeteren van uw online privacy wanneer u in het buitenland bent. Wij ondersteunen of tolereren het gebruik van een VPN-service om de wet te overtreden of illegale activiteiten uit te voeren niet. Het consumeren van betaalde illegale inhoud wordt niet onderschreven of goedgekeurd door Future Publishing.
