Een Meta-woordvoerder zei dat het bedrijf “zich zou houden aan de verboden op sociale media waar deze worden gehandhaafd”, maar zei dat soortgelijke beschermingen nodig zouden moeten zijn voor andere apps waartoe kinderen toegang hebben en dat sociale media alleen niet als doelwit mogen worden gebruikt. | Fotocredit: Getty Images/iStockphotos
Karnataka en Andhra Pradesh hebben vrijdag (6 maart 2026) een verbod aangekondigd op het gebruik van sociale media door kinderen onder de 16 en onder de 13 jaar. Terwijl Karnataka-hoofdminister Siddaramaiah zei dat de maatregel gericht is op de bescherming van kinderen tegen de negatieve gevolgen van sociale media zei hoofdminister N. Chandrababu Naidu van Andhra Pradesh dat de staat binnen 90 dagen regelgeving zal invoeren.
Maar de aankondigingen kunnen op een bekende barrière stuiten, aangezien de regulering van het internet het exclusieve domein is van de EU-regering.
“Het digitale en bemiddelende raamwerk van India is grotendeels gestructureerd via centrale wetgeving, waaronder de IT-wet en de IT-regels”, zegt Garima Saxena, analist bij The Dialogue, een denktank die samenwerkt met technologiebedrijven.
Onlangs zei Ashwini Vaishnaw, minister van Elektronica en Informatietechnologie van de Unie, dat de regering leeftijdsgebonden beperkingen op het gebruik van sociale media bespreekt, maar de implementatie ervan nog niet heeft aangegeven.
Een hoge functionaris zei dat de regering zal observeren hoe een dergelijk verbod, opgelegd door een staat, werkt alvorens te reageren.
Saxena zei dat, hoewel een staat nog steeds kan proberen interventie te rechtvaardigen ‘door zorgen zoals de openbare orde, de volksgezondheid of het welzijn van kinderen’, zodra een dergelijke maatregel rechtstreeks begint in te werken op digitale tussenpersonen of de toegang tot onlinediensten, ‘het waarschijnlijk zal worden geconfronteerd met vragen over grondwettelijke geschiktheid, overlap met centrale wetgeving en praktische handhaving.’
Afgelopen december werd Australië het eerste land dat sociale media voor kinderen verbood. Maar het idee blijft controversieel, omdat empirisch bewijs uit het land mogelijk niet beschikbaar is op de schaal die nodig is om de replicatie ervan in andere landen te rechtvaardigen.
De Internet Freedom Foundation, een in New Delhi gevestigde groep die pleit voor digitale rechten, zei in een verklaring dat “een algemeen verbod op sociale media een disproportioneel antwoord is dat meer kwaad dan goed kan doen”, omdat ze “vaak niet ingaan op de diepere oorzaken, zoals platformontwerpkeuzes die de betrokkenheid bij beveiliging maximaliseren, ontoereikende raamwerken voor gegevensbescherming en een slechte digitale kennisinfrastructuur, terwijl ze de informatie, het recht op meningsuiting en de participatie van kinderen beperken.”
Het idee is echter zeer overtuigend. De aankondiging van de twee eerste ministers valt samen met de Indonesische minister van Digitale Meutya Hafid. Mevrouw Hafid voerde eerder deze week een “steekproef” uit op het kantoor van Meta in Jakarta en beschuldigde het bedrijf van lakse naleving van de desinformatiewetten. Vrijdag kondigde ze een verbod op sociale media aan voor mensen onder de 16 jaar.
Het is onduidelijk of socialemediabedrijven zich zullen verzetten tegen een door een staat opgelegd verbod. Een Meta-woordvoerder zei dat het bedrijf “zich zou houden aan de verboden op sociale media waar deze worden gehandhaafd”, maar zei dat soortgelijke beschermingen nodig zouden moeten zijn voor andere apps waartoe kinderen toegang hebben en dat sociale media alleen niet als doelwit mogen worden gebruikt.
Uitgegeven – 6 maart 2026 om 23.50 IST
