Sam Altman reageert op ‘opruiend’ artikel uit New Yorker na aanval op zijn huis

OpenAI-CEO Sam Altman een blogpost gepubliceerd Vrijdagavond reageerde zowel op een schijnbare aanval op zijn huis als op een diepgaand New Yorker-profiel roept vragen op over zijn geloofwaardigheid.

Vrijdagochtend vroeg gooide iemand naar verluidt een molotovcocktail naar het huis van Altman in San Francisco. Niemand raakte gewond bij het incident en een verdachte werd later gearresteerd op het hoofdkantoor van OpenAI, waar hij dreigde het gebouw in brand te steken. volgens de politie van SF.

Hoewel de politie de verdachte niet publiekelijk heeft geïdentificeerd, merkte Altman op dat het incident plaatsvond dagen nadat “een opruiend artikel” over hem was gepubliceerd. Hij zei dat iemand had gesuggereerd dat de publicatie van het artikel ‘in een tijd van grote bezorgdheid over AI’ de zaken ‘gevaarlijker’ voor hem zou kunnen maken.

‘Ik heb het terzijde geschoven’, zei Altman. “Nu ben ik midden in de nacht wakker en boos en denk ik dat ik de kracht van woorden en verhalen heb onderschat.”

Het artikel in kwestie was een lang onderzoeksstuk geschreven door Ronan Farrow (die een Pulitzer won voor zijn berichtgeving waarin veel van de beschuldigingen van seksueel misbruik rond Harvey Weinstein aan het licht kwamen) en Andrew Marantz (die uitgebreid heeft geschreven over technologie en politiek).

Farrow en Marantz zeiden dat de meesten Altman in interviews met meer dan honderd mensen met kennis van de zakelijke activiteiten van Altman beschreven als iemand met “een meedogenloze wil tot macht die hem onderscheidt, zelfs onder industriëlen die hun naam op ruimteschepen zetten.”

Echo andere journalisten die Altman hebben geprofileerdFarrow en Marantz suggereerden dat veel bronnen vragen opriepen over zijn geloofwaardigheid, waarbij een anoniem bestuurslid zei dat hij “een sterk verlangen om mensen te plezieren, om aardig gevonden te worden in een bepaalde interactie” combineert met “een sociopathisch gebrek aan bezorgdheid over de gevolgen van het bedriegen van iemand.”

In zijn antwoord zei Altman dat hij, terugkijkend, “veel dingen kan identificeren waar ik trots op ben en veel fouten”.

Een van de tekortkomingen, zei hij, is de neiging om ‘conflictverlegen te zijn’, wat volgens hem ‘mij en OpenAI veel pijn heeft bezorgd’.

“Ik ben er niet trots op dat ik mezelf slecht heb behandeld in een conflict met ons vorige bestuur dat tot een grote puinhoop voor het bedrijf heeft geleid”, zei Altman, vermoedelijk verwijzend naar zijn ontslag en snelle herplaatsing als CEO van OpenAI in 2023. “Ik heb nog veel meer fouten gemaakt tijdens het gekke traject van OpenAI; ik ben een gebrekkig persoon die midden in een ongewoon complexe situatie staat, die elk jaar een beetje beter probeert te worden en altijd voor de missie werkt.”

Hij voegde eraan toe: “Het spijt me voor de mensen die ik pijn heb gedaan en ik wou dat ik eerder meer had geleerd.”

Altman erkende ook dat er ‘zoveel Shakespeariaans drama lijkt te bestaan ​​tussen de bedrijven in ons vakgebied’, wat hij toeschreef aan een ‘ring of power’-dynamiek die ‘mensen gekke dingen laat doen’.

Uiteraard de juiste manier van omgaan ring van macht is om het te vernietigen, voegde Altman eraan toe: “Ik denk niet dat (kunstmatige algemene intelligentie) de ring zelf is, maar eerder de totaliserende filosofie van ‘degene zijn die de AGI controleert.'” Zijn voorgestelde oplossing is “zich te oriënteren op het delen van de technologie met mensen op grote schaal en dat niemand de ring mag hebben.”

Altman sloot af met te zeggen dat hij “geloofwaardige kritiek en debat” verwelkomt, terwijl hij zijn overtuiging herhaalde dat “technologische vooruitgang de toekomst ongelooflijk goed kan maken, voor uw gezin en de mijne.”

“Terwijl we dat debat voeren, moeten we de retoriek en de tactieken de-escaleren en proberen om minder explosies in minder huizen te krijgen, figuurlijk en letterlijk”, zei hij.