Zoals je weet hebben varkens een dikke huid, en Donald Trump niet. Het is slechts een van de talloze verschillen tussen het hoefdragende boerderijdier en de 47e president van de Verenigde Staten.
Er is echter een goede reden waarom veel gebruikers van sociale media Trump momenteel met ‘Piggy’ aanspreken en rauwe informatie delen. AI-geassisteerde afbeeldingen van hem in varkensvorm. Wees gerust, hij heeft zijn eigen weg naar de varkenshemel geplaveid.
Op maandag, een clipje van de toespraak van Trump tot verslaggevers aan boord van de Air Force One ging viraal. Het begint met journaliste Jennifer Jacobs die Trump onder druk zet over het zich steeds verder ontvouwende Epstein-schandaal. De president ziet eruit alsof hij de vraag liever niet beantwoordt – zo komt het tenminste over als hij Jacobs vermaant: ‘Stil, Piggy.’
Hoewel managers in de meeste beroepen voor een dergelijke overtreding kunnen worden gestraft of zelfs kunnen worden ontslagen, is Trump op unieke wijze immuun gebleken voor formele gevolgen van het overtreden van normen. Maar hij is er geenszins immuun voor informeel gevolgen, en daarom heeft internet ‘Stil, Piggy’ al veranderd in een memetische belediging tegen Trump.
Bluesky-gebruikers zijn begonnen met het tweeten van quotes Trumps nieuwste TruthSocial-uitzendingen met de nieuwe slogan, en ze doen hetzelfde voor media-optredens van Trumpiaanse ondergeschikten zoals het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson en de Amerikaanse vertegenwoordiger Nancy Mace uit South Carolina.
Bij X is de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, een van de vele gebruikers die een body-shaming-component aan de slogan toevoegen, waarbij hij onflatteuze foto’s van de president tweet.
Ondertussen enkele TikTok gebruikers zijn dat ook plaats niet-vleiende foto’s van de president om de belediging te begeleiden, en anderen plaatsen afwisselend door AI gegenereerde afbeeldingen van de president als juffrouw Piggy of als hijzelf schreeuwt naar juffrouw Piggy.
Als gebruikers van sociale media bijzonder graag ‘Quiet, Piggy’ willen bewapenen door het terug te reflecteren op de president, komt dat waarschijnlijk doordat deze uitbarsting past bij het gedrag van Trump in het verleden.
Trump heeft een gedocumenteerde geschiedenis waarin hij vrouwen zo noemt Rosie O’Donnell En voormalig Miss Universe Alicia Machado “varkens” – samen met ‘honden’, ‘vuiligheid’ en ‘walgelijke dieren’. Hij heeft ook een recentere en scherpere geschiedenis van het beledigen en uitschelden van journalisten.
Direct na de verkiezingen van 2016 60 minuten journalist Lesley Stahl zei dat Trump het haar had verteld De reden dat hij journalisten regelmatig neerslaat, is om ze te ‘vernederen’ en ‘in diskrediet te brengen’, zodat het publiek de ‘negatieve verhalen’ over hem niet zal geloven.
En Trump bleef verslaggevers beledigen op zijn historische eerste persconferentie na de verkiezingen, waarbij hij weigerde een vraag van CNN-verslaggever Jim Acosta te beantwoorden en hem te vertellen: “Je bent nepnieuws.”
Tijdens zijn inaugurele termijn escaleerde Trump de aanvallen op de pers, die onvoldoende vriendelijk leek en hen beschouwde als de “vijand van het volk.” Hij leek een bijzondere vijandigheid te koesteren jegens verslaggevers die toevallig vrouwen waren. In één typisch vurige uitwisseling met Abby Phillip van CNN in 2018 reageerde Trump bijvoorbeeld op de vraag van Phillips over de toenmalige speciaal aanklager Robert Mueller door te zeggen: “Wat een domme vraag. Wat een domme vraag. Maar ik kijk veel naar je, je stelt veel domme vragen.”
In zijn tweede termijn lijkt Trump nog meer toegewijd aan het aanvallen van verslaggevers omdat ze vragen stellen die hij liever niet ontvangt. Hij regelmatig weigert vragen te beantwoordenvertelt journalisten ‘Dat mag je niet vragen,’ of bel ze “afschuwelijk” En “erg slecht” toch maar vragen. Eigenlijk alles “TACO Trump”-aanvallen tijdens de zomer, waarin de president werd beschuldigd van “Always Chickening Out” op het gebied van tarieven, zou waarschijnlijk niet zijn opgeblazen tot het niveau dat het deed als Trump een verslaggever niet had verteld die hem ernaar had gevraagd: ‘Zeg nooit wat je zei.’
Ondanks dat Trump het hele jaar extra strijdlustig was tegenover verslaggevers, leek hij de laatste tijd zelfs nog prikkelbaarder vanwege de toename van het aantal vragen over zijn connectie met Jeffrey Epstein.
Toen een ABC-verslaggever Trump dinsdag naar de Epstein-dossiers vroeg, zei Trump op het moment van schrijven reageerde door te zeggen: “Ik denk dat de licentie moet worden overgenomen van het ABC”, dringt er op aan FCC-voorzitter Brendan Carr om ernaar te “kijken”.
Hoe geagiteerd Trump ook kan worden als hem deze vraag wordt gesteld, toch valt ‘Stil, Piggy’ op als een buitengewoon jeugdige en vernederende belediging. Veel gebruikers van sociale media zijn dat geweest speculeren over waarom het appèl op het schoolplein voorlopig onbetwist bleef – over waarom de collega-verslaggevers van Jacobs dat niet deden Zorg ervoor dat haar vragen beantwoord zijn of namens haar een verontschuldiging eisen.
Misschien is het echter de afwezigheid van helden aan boord van de Air Force One die gebruikers van sociale media heeft geïnspireerd om zelf tegen de onzin van Trump in te gaan.
De uiterste deadline voor Fast Company’s Wereldveranderende ideeënprijzen is vrijdag 12 december om 23:59 uur PT. Solliciteer vandaag nog.
