Gavin Newsom is uit en draait, naar het Witte Huis kijken als hij de verste bocht ingaat en de zijne Vorig jaar als gouverneur van Californië.
Het trackrecord van de Californische Democraten en het presidentschap is niet goed. In de bijna 250 jaar dat de Verenigde Staten bestaan, is geen enkele democraat aan de linkerkust ooit tot president gekozen. Kamala Harris is gewoon de nieuwste falen. (Tweemaal.)
Kan Newsom die verliezende reeks doorbreken en? geschiedenis schrijven in 2028?
Trouwe lezers van deze column – jullie allebei – zeker weet hoe ik me voel.
Gary South is het daar niet mee eens.
De ervaren Democratische campagnestrateeg, van wie wordt gezegd dat hij “een gedreven persoonlijkheid en een hoogovenachtige mond” bezit – door mij eigenlijk – heeft nooit gebrek aan sterke en kleurrijke meningen gehad. Hier, in een e-mailuitwisseling, bespreken we onze meningsverschillen.
Barabak: Je hebt ooit voor Newsom gewerkt, nietwaar?
Zuiden: Dat heb ik inderdaad gedaan. Ik was een senior strateeg in zijn eerste campagne voor gouverneur. Het duurde 15 maanden in 2008 en 2009. He verliet de race toen we er niet achter kwamen hoe we Jerry Brown moesten verslaan in een gesloten Democratische voorverkiezingen.
Ik was toevallig degene die de pakkende clou voor Newsoms toespraak schreef Democratische staatsconventie in 2009dat de race een keuze was tussen “een wandeling door het geheugen versus een sprint naar de toekomst.”
We belandden op memorylane.
Barabak: Adviseert u nog steeds Newsom of leden van zijn politieke team?
Zuiden: Nee, hoewel hij en ik regelmatig contact hebben en dat sindsdien ook hebben gedaan zijn dagen als luitenant-gouverneur. Ik ken veel van zijn medewerkers en adviseurs, maar ik werk niet in een betaalde hoedanigheid met hen samen. De zus van de gouverneur en ik zijn ook vrienden.
Barabak: Je hebt Newsom van dichtbij gezien tijdens die race in 2010. Wat zijn zijn sterke punten als campagnevoerder?
Zuiden: Newsom is een meestercommunicator, heeft een geweldige podiumpresentatie, is een indrukwekkend figuur en kan een publiek bij de hand houden van zijn hand als hij echt aan is. Hij heeft een geest als een stalen val en vergeet nooit wat hem wordt verteld of gelezen.
Ik heb zijn geweldige herinnering altijd toegeschreven aan het gevecht dat hij vanwege hem heeft gelezen levenslange strijd met ernstige dyslexie. Omdat lezen zo’n zware onderneming is voor Newsom, blijft wat hij leest voor schijnbaar de eeuwigheid in zijn geest gegrift.
Barabak: Nadelen of zwakke punten?
Zuiden: Door zijn opmerkelijke beheersing van feiten en gegevens en beheersing van de Engelse taal kan hij soms te lang doorgaan. Tijdens de eerste gouverneurscampagne, toen hij nog burgemeester van San Francisco was, hield hij ooit een zeven uur durende toespraak over de stad.
Barabak: Fidel Castro moet onder de indruk zijn geweest!
Zuiden: Het was niet zo erg als het klinkt: het werd opgesplitst in 10 “Webisodes” op zijn YouTube-kanaal. Maar toch…
Barabak: Dus laten we eraan beginnen. Ik denk dat de kansen van Newsom om tot president te worden gekozen ergens tussen nul en nul liggen – en slim werd voor het laatst gezien langs de I-5, in San Ysidro, tijdens een reis naar Mexico.
Je bent het er niet mee eens.
Zuiden: Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik denk dat je de veranderingen die Trump de afgelopen tien jaar in ons politieke systeem heeft aangebracht (rot?) onderschat.
De verkiezing van Trump, een veroordeelde misdadiger, niet één keer, maar twee keerheeft de conventionele paradigma’s die we al tientallen jaren hebben over hoe we de levensvatbaarheid van presidentskandidaten beoordelen, echt vernield – uit welke staat ze komen, hun leeftijdals ze fouten hebben in hun persoonlijke of professionele leven.
Om nog maar te zwijgen over hun strafblad, als ze dat hebben.
Het Amerikaanse volk heeft feitelijk voor een tweede termijn een man gekozen die onder meer een opstand tegen zijn eigen land heeft ontketend toen hij voor de eerste keer president was. een gewapende aanval op ons eigen nationale kapitaal waar een vrouw werd vermoord en waarvoor hij werd terecht afgezet. Het is dwaas om niet te concluderen dat de oude regels, de oude conventionele wijsheid over wat kiezers wel en niet zullen accepteren, voor altijd uit het raam zijn.
Het verbaast mij ook niet dat je de vooruitzichten van Newsom belachelijk maakt. Het is typisch dat het rapporterende korps van de thuisstaat boegeroep uitspreekt als hun eigen gouverneur als presidentskandidaat wordt aangeprezen.
Ten eerste leidt bekendheid tot minachting. Ten tweede: een profeet wordt in zijn eigen land niet geëerd.
Barabak: Ik zal je een paar punten geven.
Ik ben oud genoeg om me te herinneren dat vrienden in het politieke perskorps van Arkansas de spot dreven met het idee van hun gouverneur, de fenomenaal begaafde maar wild ongedisciplineerde Bill Clintonzou kunnen ooit tot president gekozen worden.
Ik herinner me ook de oude Clairol-advertenties voor haarverf: “Hoe dichterbij hij komt… hoe beter je eruit ziet!” (Google maar, kinderen). Het is precies het tegenovergestelde als het gaat om presidentskandidaten en de verslaggevers die hen dag in dag uit verslaan.
En je hebt zeker gelijk: de aard van wat een schandaal is, of een presidentskandidaat diskwalificeert, is drastisch veranderd in het Trump-tijdperk.
Dat gezegd hebbende, blijven bepaalde fundamenten hetzelfde. Terug naar Clinton-campagne in 1992het is nog steeds de economie, dom. Of anders gezegd: het gaat om de ervaringen van mensen, hun financiële zekerheid of het gebrek aan hetzelfde persoonlijke welzijn.
Newsom is momenteel een favoriet onder de politieke klasse en online-activisten, omdat a) dit de mensen zijn die zich al inzetten voor de race van 2028 en b) velen van hen enthousiast zijn.zijn Trumpiaanse takedowns van de president op sociale media.
Wanneer de nadruk ligt op omstandigheden die van invloed zijn op het vermogen van de kiezers om te betalen huisvesting, gezondheidszorgboodschappen, energierekeningen en om rond te komen zullen de tegenstanders van Newsom een hoogtijdagen beleven door hem en de hoge prijzen in Californië te verwoesten. dakloosheid En krimpende middenklasse.
Kamala Harris deed twee mislukte biedingen op het Witte Huis. Haar verlies hield een ononderbroken reeks verliezen bij de Democraten aan de linkerkust in stand.
(Kent Nishimura/Getty Images)
Zuiden: Het is niet alleen de pratende klasse.
Newsom is nu de belangrijkste kandidaat onder de democraten. Ze hadden jarenlang gesmeekt – gesmeekt – dat een of andere Democratische leider uit de box zou stappen, op de proppen zou komen en terug zou vechten en iets zou geven. Trump een dosis van zijn eigen medicijn. Newsom heeft met humor, vaardigheid en vasthoudendheid aan deze vraag voldaan – niet alleen op sociale media, maar ook via passage van voorstel 50de democratische maatregel.
En de Democraten erkennen en waarderen dat
Barabak: Hmmm. Misschien heb ik een gebrek aan verbeeldingskracht, maar ik kan me gewoon geen wereld voorstellen waarin de Democraten zeggen: “Hé, de oplossing voor onze verpletterende nederlaag in 2024 is het nomineren van een andere goedgeklede, linkse product van dat bastion van Americana van eigen bodem, San Francisco.”
Zuiden: Uh, Amerikanen hebben nu twee keer een president gekozen, niet alleen uit New York City, maar wie woonde in een ivoren toren in Manhattanin een penthouse met een 24-karaats gouden deur (en zogenaamd vergulde toiletbrillen). Denk je dat Manhattan een soep is die representatiever is voor Midden-Amerika dan San Francisco?
Zoals ik al zei, is de herkomststatus nu minder belangrijk na het precedent van Trump.
Barabak: Trump was groter dan het leven – of op zijn minst groter dan Manhattan – beroemdheid. Aardrijkskunde vormde geen obstakel omdat hij een opmerkelijk vermogen had (en heeft) om zichzelf, ver buiten mijn inschatting, af te schilderen als een tribune van de arbeidersklassede onderdrukte en economisch worstelende Amerikanen, zelfs zoals hij verspreidt bladgoud rond als een kind met een blikje Silly String.
Over Kamala Harris gesproken, hun heeft een derde poging niet uitgesloten in het Witte Huis in 2028. Waar zou u uw geld steken in een Newsom-Harris-ronde voor de Democratische nominatie? Hoe zit het met Harris bij de algemene verkiezingen, tegen wie de republikeinen kiezen?
Zuiden: Harris die in 2028 weer rent, zou net als Michael zijn Dukakis doet nog een poging voor het presidentschap in 1992. Mijn God, niet alleen verloor ze elke swing state en het Electoral College met bijna 100 stemmen, Harris verloor ook de volksstemming – de eerste Democraat die dit in twintig jaar deed.
Als ze zichzelf niet in verlegenheid wil brengen, moet ze luisteren naar de kiezers van haar thuisstaat, die in de laatste peiling van CBS News/YouGov hebben gezegd dat ze zich niet opnieuw kandidaat moet stellen – met een marge van 69 tegen 31. (Zelfs 52% van de Democraten zei nee). Ze is het nieuws van gisteren.
Barabak: Het lijkt erop dat je het gevoel hebt dat een wandeling door je geheugen voldoende was. We zullen zien of Harris – en belangrijker nog, de Democratische voorverkiezingen – het daarmee eens zijn.
