‘Substantieel bewijs’ van dubbeltapaanval bij het doden van Gaza’s Hind Rajab | Israëlisch-Palestijns conflictnieuws

In de laatste uren van haar leven, op 29 januari 2024, was de zwakke stem van Hind Rajab te horen die wanhopig haar moeder en hulpverleners om hulp smeekte toen ze vastzat in een auto omringd door de lichamen van zes van haar familieleden.

Nadat eindelijk toestemming was verkregen van het Israëlische leger in Gaza-stad, reed een Rode Halve Maan-ambulance om het vijfjarige meisje te redden. Maar twee paramedici kwamen om het leven toen hun gemarkeerde voertuig – met loeiende sirenes – onder Israëlisch tankvuur kwam te liggen. De stoffelijke resten van de negen slachtoffers werden twaalf dagen later gevonden.

Twee jaar na de tragedie wordt in een rapport beweerd dat dit een ‘double push’-aanval van het Israëlische leger was. EEN dubbele tik betekent in wezen het uitvoeren van twee aanvallen op hetzelfde doel, waarbij vaak artsen en burgers gewond raken of worden gedood die de mensen die bij de eerste aanval gewond zijn geraakt, te hulp komen.

Analyse door de juridische campagnegroep Avaaz heeft bewijs gevonden dat de moorden in strijd waren met het internationale oorlogsrecht krachtens de Conventies van Genève en het Statuut van Rome.

“Het reconstrueren van de coördinatie en timing rondom de geautoriseerde ambulancemissie laat zien dat er substantieel bewijs is van een opzettelijke ‘double push’-tactiek – een eerste militaire aanval gevolgd door een opzettelijk getimede tweede aanval gericht op hulpdiensten en medisch personeel dat komt helpen”, aldus Avaaz in haar rapport, exclusief gedeeld met Al Jazeera. “Het artikel stelt de tijdlijn samen van de gebeurtenissen voorafgaand aan en na de dood van Hind, en laat zien waar de Israëlische strijdkrachten zich in elk stadium van bewust moeten zijn geweest en welke frequente kansen ze hadden om zich terug te trekken voor een moordaanslag.

“Het documenteert meer dan veertig mensenrechtenschendingen en verbindt hoe deze schendingen het bewijs zijn van een dubbele aanval op ziekenhuispersoneel. Elke schending bouwt voort op een alarmerende mogelijkheid: Israël vermoordt niet alleen Palestijnen – het vermoordt systematisch degenen die hen proberen te redden. De boodschap is duidelijk: als de medische gemeenschap probeert te helpen, zal deze worden gesloten.”

Meer dan 1.500 gezondheidswerkers zijn gedood tijdens de genocidale oorlog van Israël tegen Gaza, onder meer sinds het zogenaamde “staakt-het-vuren” in oktober van kracht werd.

Avaaz beweert, voortbouwend op eerdere onderzoeken van Al Jazeera in samenwerking met de Hind Rajab Foundation en andere mediaorganisaties, dat er duidelijk bewijs is dat deze dubbele aanval een oorlogsmisdaad vormde. De campagnegroep roept nu het Internationaal Strafhof (ICC) op om de verantwoordelijken voor het gerecht te brengen.

Op het moment van publicatie had het Israëlische leger niet gereageerd op het verzoek van Al Jazeera om commentaar.

‘Ik ben er absoluut van overtuigd dat dit opnieuw een geval van dubbele druk is’

Al Jazeeraheeft in samenwerking met de Hind Rajab Foundation vorig jaar bewijsmateriaal van opzettelijke moorden blootgelegd.

De Israëlische regering beweerde aanvankelijk dat geen van haar strijdkrachten op dat moment aanwezig was, en beweerde later dat de 335 kogelgaten die in de auto van het gezin werden gevonden het resultaat waren van een vuurgevecht tussen Israëlische soldaten en Palestijnse strijders.

Echter, een vervolgonderzoek naar satellietbeelden en geluid van die dag door de interdisciplinaire onderzoeksgroep Forensische architectuurgevestigd in Goldsmiths, Universiteit van Londen, identificeerde alleen de aanwezigheid van verschillende Israëlische Merkava-tanks in de buurt van de auto van het gezin en geen bewijs van geweervuur.

Het Avaaz-rapport benadrukt dat de ambulance toestemming kreeg van COGAT, een tak van het Israëlische leger, om Hind te hulp te komen, zodat de Israëlische strijdkrachten precies wisten wanneer de eerstehulpverleners zouden arriveren en welke route ze zouden nemen. Er gingen ongeveer drie uur voorbij tussen de eerste schietpartij op het voertuig van het gezin en de aanval op de ambulance, wat aangeeft dat het Israëlische leger ruimschoots de gelegenheid had voor ‘situationeel bewustzijn, communicatie en besluitvorming’, aldus het rapport.

Avaaz zegt dat de ambulance werd aangevallen door een tank op een manier die geen waarschuwingsschot had kunnen zijn als het leger enige reden had om aan te nemen dat de ambulance er niet was om Hind te redden. In plaats daarvan wijst de aanval op dodelijke aanvallen.

Uit eerder onderzoek is gebleken dat het Israëlische leger geen waarschuwing gaf voordat het de ambulance aanviel.

“Ik heb de onderzoeken gevolgd die zijn uitgevoerd door een aantal onafhankelijke journalistieke entiteiten. Ik was echt getroffen door het bewijsmateriaal aan het einde van het hele gruwelijke incident”, zegt Sarah Andrew, juridisch directeur van Avaaz, die eraan toevoegde dat Hinds dood als moeder haar aan haar eigen dochter deed denken. “Vooral het type wapen dat op de ambulance werd gebruikt, de timing en het feit dat er geen waarschuwing werd gegeven – het riep meteen een vraag bij mij op en ik ben er absoluut van overtuigd dat dit opnieuw een geval van double-dipping is.”

Ze zei tegen Al Jazeera: “Het is iets dat nog geen aandacht heeft gehad en we willen dit bespreken met (een onafhankelijke juridische) partner van het ICC.”

“Wat ik heb gedaan is een juridisch kader scheppen voor het eerdere onderzoek. Ik denk dat het heel belangrijk is dat we ook kijken naar wat er met de ambulancemedewerkers is gebeurd, maar ook naar wat er met Hind en haar familie is gebeurd.”

Het rapport zegt: “Zelfs wanneer een aanvallende strijdmacht beweert dat zij misbruik van een medisch voertuig vermoedt, vereist het internationaal humanitair recht waarschuwingen en een kans om daaraan te voldoen voordat een aanval wettig kan zijn.”

Andrew zei dat het Israëlische leger nog moet uitleggen waarom een ​​tank op een ambulance schoot.

“We hebben niets gehoord van de verantwoordelijken. Ik wil dat ze voor het ICC verschijnen en horen wat ze in vredesnaam in gedachten hadden toen ze opdracht gaven om 120 mm tankkogels in een ambulance te schieten”, zei ze. “Justitie vestigt in de eerste plaats de aandacht op deze misdaad en zorgt er in de tweede plaats voor dat de verantwoordelijken verantwoordelijk worden gehouden voor hun daden.”

Professor James Sweeney van de Universiteit van Lancaster, een expert op het gebied van mensenrechten en conflicten, zei dat bij dubbeltapaanvallen de tweede aanval meestal binnen vijf tot tien minuten plaatsvindt.

Het kan ook betekenen dat er een kleine explosie ontstaat om de reddingswerkers te laten reageren, en dat er vervolgens nog een bom tot ontploffing wordt gebracht als ze in de buurt zijn.

“In de brief van Avaaz staat dat de aanval op de ambulance als een dubbele treffer moet worden beschouwd, maar normaal gesproken zou de tweede aanval binnen vijf tot twintig minuten plaatsvinden en als een truc worden beschouwd”, vertelde hij aan Al Jazeera. “Het lijkt erop dat het verstrijken van de tijd (in dit geval) langer duurde, maar dat neemt niet weg dat de aanval op de ambulance zo illegaal was. Je zou het kunnen zien als een soort dubbele tik, maar dat is niet mijn normale opvatting ervan. Maar het neemt in ieder geval niets weg dat het oorlogsmisdaden waren.”

De Hind Rajab Foundation zei in een verklaring: “De dubbele druk-argumenten komen ook overeen met onze analyse. We bereiden voortdurend nieuwe verzoeken voor tegen verantwoordelijke soldaten in verschillende rechtsgebieden.

“We hebben 24 namen van verantwoordelijke daders. We staan ​​open voor samenwerking met Avaaz aan een dossier dat specifiek betrekking heeft op de aanval op de ambulance.”