President Donald Trump heeft zojuist aangekondigd dat hij van plan is deze week een uitvoerend bevel uit te vaardigen om de federale regels te omzeilen kunstmatige intelligentie-en voorkomen dat staten hun eigen wetten bepalen.
“Ik ga deze week een ONE RULE Executive Order opstellen. Je kunt niet van een bedrijf verwachten dat het elke keer dat het iets wil doen vijftig goedkeuringen krijgt”, schreef Trump maandag in een Truth Social-post. “We verslaan ALLE LANDEN op dit punt in de race, maar het zal niet lang duren als we vijftig staten, waarvan vele slechte actoren, betrokken zullen hebben bij REGELS en het GOEDKEURINGSPROCES.”
Het bevel is slechts de laatste dramatische dereguleringsdaad van Trump sinds zijn aantreden strengere regels van bankregelgeving tot milieubescherming. Volgens het plan van Trump zou het raamwerk van de federale overheid voor kunstmatige intelligentie alle regelgeving terzijde schuiven die individuele staten zouden kunnen vaststellen om het gebruik of de ontwikkeling van de technologie vorm te geven.
Het AI-uitvoerend bevel van Trump is nog niet uit, maar er is wel een concept ervan vorige maand verspreid stelde een agressief raamwerk voor dat zo ver zou gaan dat er een federale juridische taskforce zou worden opgericht die is ontworpen om staten te straffen met AI-regelgeving. Op grond van het bevel, dat waarschijnlijk zijn eigen juridische uitdagingen met zich mee zou brengen, zouden staten met AI-wetten federale fondsen kunnen worden ontzegd.
Het belang van het Witte Huis bij het voorkomen van AI-regelgeving is een enorme meevaller voor AI-bedrijven en investeerders die hebben gelobbyd tegen overheidsbescherming. Tijdens een hoorzitting op Capitol Hill in mei benadrukte Sam Altman, CEO van OpenAI, dat alle regelgeving die kunstmatige intelligentie in de Verenigde Staten vertraagt, China in staat zou stellen voorop te lopen.
Het voorgestelde uitvoeringsbesluit is de laatste poging van de regering-Trump om een einde te maken aan de AI-wetten van de staten, maar het is niet de eerste. Deze zomer verwierp het Congres een moratorium op de AI-wetten van de staat Trumps One Big Beautiful Bill Act. Vergelijkbare talen die verschenen in einde van de defensiebegroting lijkt ook niet door te dringen, Politiek rapporteert omdat de Republikeinen het niet eens zijn over de kwestie.
Staten stappen in op AI
De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, hekelde het idee om het vermogen van staten om kunstmatige intelligentie te reguleren te beperken als ‘federale overreach’ in een na op X vorige maand, een positie waarmee hij deelt vele anderen gouverneurs van de rode staten.
“Staten de jurisdictie ontnemen om AI te reguleren is een subsidie aan Big Tech en zal staten ervan weerhouden zich te beschermen tegen online censuur van politieke uitingen, roofzuchtige apps die zich richten op kinderen, schendingen van intellectueel eigendom en inbreuken op energie- en waterbronnen in datacenters”, schreef DeSantis.
AI-technologie is de afgelopen jaren geëxplodeerd, zonder dat er iets in de weg stond. De technologie is het nieuwste voorbeeld van hoe de razendsnelle technologiewereld gemakkelijk het vermogen van de Amerikaanse overheid om betekenisvolle regelgeving op te stellen overtreft. Vooral het Congres is traag, vaak vastgelopen en ineffectief in het reguleren van nieuwe industrieën, waardoor staten snel moeten werken om hun eigen beschermingsmaatregelen door te voeren.
Een scenario waarin staten feitelijk de strengste grenzen stellen aan kunstmatige intelligentie zou niet ongekend zijn. Bij gebrek aan federale bescherming beschermt een wet uit Illinois, bekend als de Biometric Information Privacy Act (BIPA), burgers tegen bedrijven die hun gezichtsherkenningsgegevens zonder toestemming zouden gebruiken. Hoewel BIPA alleen van toepassing is op inwoners van Illinois, is de wet krachtig genoeg gebleken om Meta tegen te houden, wat zijn vruchten heeft afgeworpen $ 650 miljoen om een gerelateerde rechtszaak te schikken voordat je je volledig terugtrekt van de technologie.
Voor kunstmatige-intelligentiebedrijven als OpenAI is het navigeren door een enorme lappendeken van verschillende staatswetten een belemmering voor het tempo van de vooruitgang – en voor hun stijgende waarderingen. Maar staten zijn steeds meer op hun hoede voor de technologie: in 2025 zal iedereen dat doen 50 staten hebben wetgeving ingevoerd op het gebied van AI, en 38 staten hebben nieuwe regelgeving ingevoerd. In Oregon verbiedt een nieuwe staatswet dat AI-agenten medische titels gebruiken bij het verstrekken van advies. In Arkansas beperkt een wijziging van een bestaande wet nu de manier waarop kunstmatige intelligentie de stem of het uiterlijk van een persoon kan imiteren.
In november tientallen staatsadvocaten een brief gestuurd aan wetgevers die er bij het Congres op aandringen om elke beperking op het vermogen van staten om kunstmatige intelligentie te reguleren te verwerpen. “Er worden regelmatig nieuwe toepassingen van kunstmatige intelligentie gevonden voor de zorg, werkgelegenheidhuizenmarkten, klantenservice, wetshandhaving en openbare veiligheid, transport, bankwezen, onderwijs en sociale media”, schreven ze. “Federale passiviteit gecombineerd met overhaaste, brede federale voorrang op staatsregelgeving riskeert catastrofale gevolgen voor onze samenleving.”
De uiterste deadline voor Fast Company’s Wereldveranderende ideeënprijzen is vrijdag 12 december om 23:59 uur PT. Solliciteer vandaag nog.
