Er zijn genoeg dingen die kunnen worden benadrukt uit de recente publieke optredens van Donald Trump.
Hier zijn er vier:
Meningsverschillen in gesprekken met de Iraniërs
De President van de Verenigde Staten heeft de afgelopen uren een paar keer gezegd dat de dialoog met de Iraniërs gaande is.
‘Ze gaan een deal sluiten’, zei hij zondagavond tijdens de vlucht terug naar Washington DC en herhaalde het maandag opnieuw.
Maar wanneer de voor de hand liggende vragen worden gesteld: “Met wie praat je die een deal wil sluiten?” en “hoe ziet een deal eruit?” – De president kon geen antwoord geven.
In plaats daarvan zei hij dat alle mensen met wie ze hadden gesproken nu dood waren. Hij heeft dit al eerder gezegd en schrijft het, bizar genoeg, toe aan het feit dat de militaire operatie zo succesvol was.
Hij overwoog ook of hij daadwerkelijk een deal met de Iraniërs zou sluiten, zelfs als ze dat zouden willen. Deze overwegingen waren doorspekt met “ze zullen een deal sluiten”.
Kunstmatige intelligentie
De president onthulde dat hij een video had gezien (vermoedelijk op sociale media) waarop te zien was dat het Amerikaanse vliegdekschip Abraham Lincoln werd aangevallen en in brand stond.
Vervolgens onthulde hij dat hij zijn generaals had gebeld en vroeg: ‘Wat is er mis met de Abraham Lincoln? Het lijkt erop dat hij in brand staat.’
Toen kreeg hij te horen dat het nep was.
Dit roept serieuze vragen op over wat voor soort inhoud de president op sociale media absorbeert en gelooft.
De Starmer-oproep
De president en de premier spraken elkaar zondag telefonisch. De “voorlezing” van het telefoontje uit Downing Street was mager en onthulde heel weinig. Een bron vertelde me later dat de oproep “goed” was en dat er een “duidelijk gedeeld belang was om de Straat van Hormuz open te houden”.
Er is mij verteld dat de publieke frustratie die de president toonde niet tot uiting kwam in de oproep.
De president heeft nu een nieuw venster voor die oproep onthuld.
“Weet je, de premier van Groot-Brittannië – het Verenigd Koninkrijk – zei gisteren tegen mij: ‘Ik ontmoet mijn team om een beslissing te nemen’.”
“Ik zei: ‘Je hoeft het team niet te ontmoeten. Jij bent de premier. Je kunt er zelf een maken… waarom moet je je team ontmoeten om erachter te komen of je wel of niet een paar mijnenvegers naar ons moet sturen…'”
Leer meer over Libanon
In een ander moment van doelbewuste reflectie onthulde hij dat hem pas onlangs was verteld over de geografische machtsstructuur in Libanon – iets belangrijks om te begrijpen gezien de Israëlische militaire operaties die de VS daar op dit moment ondersteunen. In dezelfde zin sprak hij ook zijn verbazing uit over het feit dat mensen zelf in Oekraïne of Libanon woonden.
Dit is de letterlijke transcriptie van dat moment: “… belangrijk persoon, rijk persoon wiens ouders in Libanon wonen. Ik zei: ‘Echt, hoe woon je in Libanon? Je ouders? Oh ja, ze wonen daar. En door de jaren heen zijn ze eraan gewend geraakt dat het gebombardeerd werd.’
‘Maar ze legden me uit dat het eigenlijk een ander deel van Libanon is. Het is het deel waar Hezbollah is, en ze raken er aan gewend, denk ik… Ik bedoel, er wonen mensen in Oekraïne.
‘Je zou denken dat ze niet in Oekraïne zouden wonen, maar ze wonen in Oekraïne. Ik weet niet of ik dat wel zou doen, maar ze wonen in Oekraïne. Ze wonen in Libanon.’
