“Ik denk dat er sprake is van een groot misverstand binnen de Republikeinse Partij, omdat ze denken dat kiezers zich niet echt om deze kwesties bekommeren”, zei Kelly Ryerson, een van de organisatoren van de petitie, tegen Grist. “Een belangrijk onderdeel” van de MAHA-agenda, zo vervolgde Ryerson, “is het wegnemen van bedrijfsbelangen uit onze toezichthouders.”
‘De EPA is in deze regering in ieder geval aanzienlijk slechter af dan onder de regering-Biden’, voegde ze eraan toe. “En dat is iets dat heel veel kiezers die deze belofte onderschreven echt frustreert.”
De woede van de Coalitie lijkt echter alleen op Zeldin te zijn gericht (zoals onlangs geplaagd zijn eigen komende MAHA-agenda). Ryerson heeft niets dan lof voor andere leiders in de regering – Kennedy, Rollins en de president zelf. Afgelopen woensdag, Kennedy en Rollins een pilotprogramma aangekondigd die 700 miljoen dollar zal besteden aan de ondersteuning van de regeneratieve landbouw, die Ryerson aanhaalde als een voorbeeld van de inzet van de regering om het voedselsysteem van het land op te schonen.
Ondertussen heeft de steun van de regering voor industriële toepassingen, die de grootste gebruikers van giftige pesticiden zijn, ruimschoots de steun aan landbouwbedrijven die planeetvriendelijkere praktijken toepassen, ruimschoots overtroffen. Ryerson geeft dit openlijk toe; ze zei dat de bio-industrie “de landbouw heeft gedomineerd, en we weten allemaal dat dit een heel vervelend feit is, maar we weten allemaal dat het onze bodem heeft gedood.” Toch, zei ze, ligt het probleem bij de EPA.
“De MAHA-beweging”, vervolgde Ryerson, “we zouden dolgraag een volledige herziening van ons landbouwsysteem zien, dat alleen maar een belachelijk obscene hoeveelheid geld besteedt aan het subsidiëren van producten die helemaal geen echt voedsel voor ons zijn.”
En toch vertoont Trump geen enkel teken dat hij zijn miljardenfonds voor de redding van landbouwbedrijven zal opgeven – dat juist het pesticidenonderhoudende systeem ondersteunt waar MAHA tegen is.
