De regering-Trump zegt dat zij vanaf volgende week de voordelen van het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) mag inhouden van ontvangers in 22 staten en Washington DC, tenzij die staten informatie verstrekken over degenen die de hulp ontvangen aan de federale overheid. De staten hebben betoogd dat de gevraagde informatie privé is en dat het vrijgeven ervan een schending van de privacy zou zijn.
Dinsdag zei minister van Landbouw Brooke Rollins heeft de kwestie aangepakt op een kabinetsvergadering. Rollins zei dat samenwerking van alle vijftig staten nodig is om ‘deze fraude uit te roeien en de Amerikaanse belastingbetaler te beschermen’. eerdere uitspraken bewerend dat SNAP-voordelen naar mensen gaan die ze niet zouden moeten ontvangen, of naar de overledene. “We hebben meer dan 120 mensen gearresteerd wegens SNAP-fraude”, zei Rollins in een recent News Nation-interview.
Een woordvoerder van de USDA zei: ontstoken Nieuwsweek, “USDA heeft een SNAP Integrity Team opgericht om niet alleen de gegevens van staten te analyseren, maar ook om alle beschikbare informatie te zuiveren om willekeurige sociale fraude te stoppen. 28 staten en Guam sloten zich bij ons aan in deze strijd; maar staten als Californië, New York en Minnesota, naast 19 andere blauwe staten, blijven tegen ons vechten.”
Hoewel fraude in het programma vaak een onderwerp van gesprek is bij de USDA, is er weinig onderzoek dat de bewering ondersteunt dat SNAP-fraude wijdverbreid is. Volgens een rapport van de Amerikaanse Congressional Research Service uit april 2025: “SNAP-fraude is zeldzaam volgens de beschikbare gegevens en rapporten, maar er is geen enkel datapunt dat alle vormen van fraude in SNAP weerspiegelt.”
Vorige week hebben functionarissen in de 22 staten zich op de kwestie beroepen, en Washington, DC, heeft het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) aangeklaagd. In de rechtszaak wordt beweerd dat de USDA “willekeurig” veel legale permanente inwoners uitsluit van het ontvangen van SNAP-uitkeringen door de nieuwe bepalingen inzake geschiktheid die zijn vastgelegd in de “Big, Beautiful Bill” van de regering-Trump verkeerd te interpreteren. De wetgeving breidde de werkvereisten uit tot mensen van 55 tot 64 jaar, daklozen en meer. Volgens de rechtszaak wordt de wetgeving gebruikt om te voorkomen dat “individuen die ooit de status van vluchteling, asielzoeker of voorwaardelijk vrijgelaten hadden, in aanmerking komen voor SNAP” wanneer zij staatsburger worden.
Voorafgaand aan de laatste verklaring van Rollins werd SNAP de afgelopen maanden al belegerd, waarbij de sluiting van de overheid snel gevolgen had voor het programma. Op 3 november zei de regering-Trump dat dit het geval was zou slechts 50% betalen van de normale SNAP-toewijzingen van de ontvangers voor de maand, waardoor miljoenen Amerikanen zich afvragen hoe ze de eindjes aan elkaar moeten knopen.
Rollins verklaarde onlangs ook dat alle 42 miljoen SNAP-ontvangers opnieuw een aanvraag zouden moeten indienen om hun voordelen te behouden, een claim waar sommige leiders op zijn teruggekomen. Senatoren Amy Klobuchar en Ben Ray Luján vorige maand wendde zich tot Rollins en de USDA in een brief waarin ze pleiten tegen de pogingen van de organisatie om SNAP-ontvangers te dwingen opnieuw hulp aan te vragen, en noemen het “meer administratieve rompslomp” die het vermogen van gezinnen om hulp te ontvangen zal beperken. “Deze eis tot hernieuwde aanvraag komt na herhaalde pogingen om Amerikanen die essentiële voedingshulp nodig hebben te ontzeggen”, schreven de senatoren in de brief.
Het vervolgde: “Naast de ongekende bezuinigingen op SNAP die eerder deze zomer zijn doorgevoerd, hebben besluiten om de voedselhulp tijdens de shutdown stop te zetten voor extra onzekerheid gezorgd. We zijn daarom bezorgd dat de regering er op dit moment voor zou kunnen kiezen om extra administratieve rompslomp toe te voegen die dubbele en onnodige barrières creëert voor de toegang tot voedingshulp voor gezinnen.”
