Een terreurverdachte die ervan wordt beschuldigd vijftien mensen te hebben vermoord tijdens een schietpartij in Bondi Beach, heeft een poging verloren om de identiteit van familieleden te beschermen.
Naveed Akram naar verluidt opende het vuur op een Joodse Chanoekaviering in Sydney, Australiëin december bij een aanval die volgens de politie geïnspireerd was Islamitische Staat.
Zijn vader, Sajid, die volgens de politie ook bij de schietpartij betrokken was, werd ter plaatse door de politie doodgeschoten.
Akram wordt geconfronteerd met 59 aanklachten wegens de aanval, waaronder 15 moorden en één aanklacht wegens het plegen van een terroristische daad.
De 24-jarige had om een anonimiteitsbevel van veertig jaar verzocht om voor hun veiligheid de publicatie van de namen of foto’s van zijn moeder, broer en zus, evenals hun adressen, werkplekken en scholen, te voorkomen.
Het bod van Akram werd tegengewerkt door een aantal Australische mediagroepen die beweerden dat het voorgestelde bevel een goede berichtgeving over de zaak in de weg zou staan.
Rechter Hugh Donnelly oordeelde in het voordeel van de media en zei dat het principe van open gerechtigheid van fundamenteel belang was voor het proces.
Hij zei dat onderdrukkingsbevelen “alleen in uitzonderlijke omstandigheden mogen worden uitgevaardigd”.
Rechter Donnelly voegde eraan toe: “Deze zaak heeft geleid tot ongekende publieke belangstelling, woede, verontwaardiging en verdriet.”
Akrams rijbewijs, waarop zijn huisadres stond, was na de schietpartij op grote schaal online verspreid, terwijl zijn moeder na de schietpartij een interview gaf aan een plaatselijke krant, zo hoorde de rechtbank.
Socialemediaplatforms en buitenlandse publicaties zouden zijn vrijgesteld van elk bevel dat de publicatie van hun identiteit verhinderde, dus het zou hoe dan ook ineffectief zijn geweest, voegde rechter Donnelly eraan toe.
Lees meer van Sky News:
Dalende diesel- en vliegtuigbrandstofvoorraden in de EU
Het moment dat een Amerikaanse journalist wordt ontvoerd in Irak
“Deze zaak is uniek in termen van de omvang en intensiteit van de reacties op sociale media”, zei hij.
Akram sprak via een videoverbinding alleen om te bevestigen dat hij de zaak kon horen.
Richard Wilson, de advocaat van Akram, vertelde de rechtbank dat hij niet van plan was in beroep te gaan tegen de beslissing.
De Bondi-aanval wordt beschouwd als de ergste terroristische aanslag in Australië en de grootste massaschietpartij sinds 1996.
Het Australische parlement heeft dit mogelijk gemaakt versterking van de wetten op wapenbeheersing en haatzaaiende uitlatingenen in de nasleep van de gruweldaad werd een door de overheid gesteund onderzoek naar antisemitisme en sociale cohesie in het land gelanceerd.
Dit onderzoek zal naar verwachting in december van dit jaar zijn bevindingen rapporteren.


