Vorige week Financiële tijden gemeld dat Apple-topman Tim Cook volgend jaar mogelijk aftreedt. Dit nieuws leek weinig invloed te hebben op de aandelenkoers van Apple, maar het leidde zeker tot gesprekken onder Apple-fans en tech-experts. Sommige mensen hebben Cook lange tijd bekritiseerd als een bonenteller en ‘ops-man’, omdat ze geloofden dat hij niet de juiste persoon was om leiding te geven aan het toonaangevende consumententechnologiebedrijf van de 21e eeuw, vooral niet een bedrijf dat voorheen werd geleid door een productvisionair als Steve Jobs.
Veel van dezelfde mensen hopen nu dat de volgende CEO van Apple de huidige senior vice-president hardware-engineering van Apple zal zijn, John Ternus. Ze zien Ternus als een ‘productman’, net als Jobs. Of, waarschijnlijk preciezer: ze zien Ternus als een ‘productman’ in tegenstelling tot Kok. Maar ik denk dat dit Cook een slechte dienst bewijst. En voor het welzijn van het bedrijf hoop ik dat degene die uiteindelijk de leiding neemt, net zo veel op Cook lijkt als op Jobs. Want hoewel Steve Jobs misschien een visionair was, slaagde Tim Cook erin het onmogelijke te verwezenlijken.
Tim Cook, de productman
Laat me eerst het valse idee aanpakken dat Cook geen productman is. Kijk maar eens naar de baanbrekende nieuwe producten (hardware, software en diensten) die Apple sinds 2011 onder leiding van Cook op de markt heeft gebracht.
In 2014 bracht Apple Apple Pay uit, waarmee voor het eerst contactloze mobiele betalingen voor het grote publiek beschikbaar kwamen. Een jaar later, in 2015, herdefinieerde het bedrijf de smartwatch met de Apple Watch. Ook in 2015 werd Apple officieel een streamingdienstbedrijf, met de lancering van Apple Music, waarmee de wereld het eerste competente alternatief voor Spotify kreeg.
