Voorzitter Donald Trump overwegen om staten onder druk te zetten om te stoppen met reguleren kunstmatige intelligentie in een ontwerp van uitvoeringsbesluit dat donderdag door The Associated Press is verkregen, omdat sommigen in het Congres ook overwegen of ze tijdelijk moeten blokkeren Staten kunnen AI niet reguleren.
Trump en sommige Republikeinen beweren dat de beperkte regelgeving die al is aangenomen door staten en andere die mogelijk zullen volgen, de innovatie en groei van de technologie zal ondermijnen.
Critici van beide politieke partijen – maar ook van groepen op het gebied van burgerlijke vrijheden en consumentenrechten – zijn bezorgd dat een verbod op staatsregulering grote voordelen zou opleveren. AI bedrijven die weinig of geen toezicht hebben.
Hoewel het ontwerp van uitvoeringsbesluit kan veranderen, is dit wat u moet weten over de AI-regels van staten en wat Trump voorstelt.
Welke regelgeving op staatsniveau bestaat en waarom
Vier staten – Californië, Colorado, Texas en Utah – hebben wetten aangenomen die regels stellen voor kunstmatige intelligentie in de particuliere sector, aldus de International Association of Privacy Professionals.
Deze wetten omvatten onder meer het beperken van de verzameling van bepaalde persoonlijke informatie en het eisen van meer transparantie van bedrijven.
De wetten zijn een reactie op AI, die nu al het dagelijks leven kenmerkt. De technologie helpt Amerikanen bij het nemen van impactvolle beslissingen, waaronder wie een sollicitatiegesprek krijgt, een appartement huurt, een woninglening krijgt en zelfs bepaalde medische zorg krijgt. Maar onderzoek heeft aangetoond dat het bij die beslissingen fouten kan maken, onder meer door prioriteit te geven aan een bepaald geslacht of ras.
“Het is geen kwestie van AI die fouten maakt, en dat doen mensen nooit”, zegt Calli Schroeder, directeur van het AI & Human Rights Program bij de publieke belangenorganisatie EPIC.
“Bij een mens kan ik zeggen: ‘Hé, leg eens uit hoe je tot die conclusie bent gekomen? Met welke factoren heb je rekening gehouden?'” vervolgde ze. “Met een AI kan ik daar niets van vragen en daar kom ik ook niet achter. En eerlijk gezegd konden de programmeurs van de AI die vraag de helft van de tijd niet beantwoorden.”
De ambitieuzere voorstellen van staten voor AI-regulering vereisen dat particuliere bedrijven transparantie bieden en de potentiële risico’s van discriminatie door hun AI-programma’s inschatten.
Naast deze uitgebreidere regelgeving hebben veel staten ook regelgeving onderdelen van AI: sluit het gebruik van deepfakes bij verkiezingen uit porno maken zonder toestemmingbijvoorbeeld, of het stellen van regels rond het eigen gebruik van AI door de overheid.
Wat Trump en sommige Republikeinen willen doen
Het ontwerp van het uitvoeringsbesluit zou federale agentschappen de opdracht geven om belastende staats-AI-regels te identificeren en staten onder druk te zetten om deze niet over te nemen, onder meer door federale financiering in te houden of staatswetten voor de rechtbank aan te vechten.
Het zou ook een proces op gang brengen om een lichter regelgevingskader voor het hele land te ontwikkelen dat de AI-wetten van de staten terzijde zou schuiven.
Het argument van Trump is dat de lappendeken van regelgeving in vijftig staten de groei van AI-bedrijven belemmert en China in staat stelt de VS in te halen in de AI-race. De president heeft ook gezegd dat staatsregels ‘Woke AI’ produceren.
Het uitgelekte ontwerp van uitvoeringsbevel zou kunnen veranderen en mag niet als definitief worden beschouwd, zei een hoge functionaris van de Trump-regering, die om anonimiteit verzocht om de interne discussies in het Witte Huis te beschrijven.
De functionaris zei dat het voorlopige plan is dat Trump het bevel vrijdag zal ondertekenen.
Daarnaast debatteert het Republikeinse leiderschap in het Huis van Afgevaardigden al over een voorstel om staten tijdelijk te blokkeren van het reguleren van AI, zei Steve Scalise, leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden. Punchbowl-nieuws deze week.
Het is nog niet duidelijk hoe dit voorstel eruit zou zien of welke AI-regels het terzijde zou schuiven.
TechNet, dat pleit voor technologiebedrijven als Google en Amazon, heeft eerder betoogd dat overtredingen van de overheidsregelgeving ten goede zouden komen aan kleinere AI-bedrijven die nog steeds natte voeten krijgen en wetgevers de tijd zouden geven om een landelijk regelgevingskader te ontwikkelen dat ‘innovatie in evenwicht brengt met verantwoordelijkheid’.
Waarom pogingen tot federale regelgeving zijn mislukt
Sommige Republikeinen in het Congres hebben dat in het verleden ook gedaan geprobeerd en mislukt om staten te verbieden AI te reguleren.
Een deel van de uitdaging is dat er oppositie is vanuit de eigen gelederen van de partij.
De Republikeinse gouverneur van Florida, Ron DeSantis, zei deze week in een bericht op X dat een federale wet die de staatsregulering van AI blokkeert, “niet acceptabel” is.
DeSantis voerde aan dat deze stap een “subsidie voor Big Tech” zou zijn en staten zou beletten zichzelf te beschermen tegen een lijst van zaken, waaronder “roofzuchtige toepassingen die zich op kinderen richten” en “online censuur van politieke uitingen”.
Een federaal verbod voor staten om AI te reguleren is ook niet populair, zegt Cody Venzke, senior beleidsadviseur bij de National Political Advocacy Department van de ACLU.
“Het Amerikaanse volk wil niet dat AI discriminerend, onzeker of hallucinerend is”, zei Venzke. “Dus ik denk niet dat iemand geïnteresseerd is in het winnen van de AI-race als het AI betekent die niet betrouwbaar is.”
– Door Jesse Bedayn, Associated Press
De uiterste deadline voor Fast Company’s Wereldveranderende ideeënprijzen is vrijdag 12 december om 23:59 uur PT. Solliciteer vandaag nog.
