In welvarende tijden AI slop, zien is niet altijd geloven. Er is echter meer dan één manier om mensen aan hun eigen ogen te laten twijfelen.
Velen hebben dat AI al lang voorspeld en gewaarschuwd deepfakes zou de publieke opinie diepgaand kunnen vertekenen. Hoewel bijvoorbeeld snel ontkracht, a nep filmpje De Oekraïense president Volodymyr Zelensky die zijn troepen begin 2022 opriep zich over te geven, leek een voorbode van de verschrikkingen die zouden komen – wanneer AI niet meer van de werkelijkheid te onderscheiden zou zijn.
Maar zoals de gebeurtenissen deze week in Minneapolis en het Witte Huis laten zien, is er geen visuele manipulatie nodig om de werkelijkheid uit hele stof te creëren. Het enige dat nodig is, is een federale regering die verenigd is rond het favoriete verhaal van haar leider.
Dinsdagmiddag, een immigratie- en douanehandhavingsagent (ICE). een vrouw doodgeschoten het besturen van een SUV in een buitenwijk van Minneapolis. Te midden van een menigte die protesteert tegen de recente inval van het agentschap in de Twin Cities, Legal Observer Renée Nicole Goed werd midden op straat gestopt terwijl federale voertuigen met loeiende sirenes op haar afkwamen.
Agenten sprongen vervolgens uit de voertuigen en benaderden agressief de auto van Good te voet. Naad vanuit meerdere hoeken op video vastgelegdze probeerde de agenten te ontwijken, waardoor een van hen verschillende schoten door de voorruit van Good afvuurde, waarvan er één haar in haar gezicht raakte. Ze overleed ter plekke aan haar verwondingen.
Zelfs voordat veel van de bovenstaande details bekend of bevestigd waren, begon het officiële regeringsverhaal zich al te verenigen.
Vandaag voerden ICE-agenten in Minneapolis gerichte operaties uit toen relschoppers ICE-officieren begonnen te blokkeren en een van deze gewelddadige relschoppers bewapende haar voertuig en probeerde onze wetshandhavers te overreden in een poging hen te doden – een daad van binnenlands terrorisme…
— Binnenlandse Veiligheid (@DHSgov) 7 januari 2026
Wie zul je geloven?
De journalistiek mag dan de eerste ruwe versie van de geschiedenis zijn, de regering-Trump is beroemd vijandig tegenover journalistenschrijft liever zelf de eerste ruwe schets voor de real-time realiteit –af en toe met een Sharpie pen.
Terwijl video’s van het incident in Minneapolis zich online verspreidden, verklaarde een tweet van het Department of Homeland Security (DHS) dat een naamloze ‘gewelddadige relschopper’ ‘een daad van binnenlands terrorisme’ had begaan door ‘te proberen onze wetshandhavers overreden in een poging hen te vermoorden.’
DHS-secretaris Kristi Bel snel je held een persconferentieen herhaalt deze versie van de gebeurtenissen. Ze beweerde dat de nog naamloze vrouw agenten had “gestalkt” en suggereerde dat ze haar voertuig als wapen had gebruikt. Beide verslagen beweerden dat de betrokken agenten ‘gewond’ waren geraakt, maar ‘naar verwachting volledig zouden herstellen’.
Natuurlijk is geen enkel verhaal van de regering-Trump compleet totdat de president zelf zijn mening geeft: wat hij deed binnenkort op Truth Social. Blijkbaar was het voor Trump niet genoeg om simpelweg de scheve DHS-versie van de gebeurtenissen te herhalen; in plaats daarvan voegde hij enkele eigen versieringen toe.
Volgens Trump had de chauffeur niet zomaar geprobeerd een ICE-agent over te rijden; ze had hem ‘op een venijnige manier overreden’ – tot het punt waarop ‘het moeilijk te geloven is dat hij nog leeft’.
Voordat Goods naam er zelfs maar was bevestigd door Minnesota Star-tribune en vrijgegeven aan het publiek, had de regering haar tot poging tot moordenaar gemaakt (niet minder het zeldzame type poging tot moordenaar, dat rondloopt met een dashboardkastje vol knuffels aan zijn kleine kind).
Betekenisvoller dan fictie
Er is nog veel onbekend over de gebeurtenissen die hebben geleid tot de moord op Good, aangezien er nog geen video is verschenen die laat zien wat er gebeurde voordat haar voertuig midden op de weg stopte.
Of haar poging om het toneel te ontvluchten illegaal of roekeloos was, staat ter discussie. Wat echter absoluut zeker is, is dat dit zo was negende ICE-schietpartij sinds afgelopen september, wat suggereert dat Good meer reden had om bang te zijn voor de agenten dan zij voor haar.
Hoe dan ook, om te beschrijven wat er in de video’s wordt afgebeeld een frame-aanval staat zo verbijsterend los van de werkelijkheid dat het een aanval is op het idee zelf je ogen te geloven.
Helaas zijn zulke brutale verzinsels in deze regering de gewoonste zaak van de wereld.
Een dag vóór de dood van Goode kristalliseerde het Witte Huis Trumps paradoxale herformulering van de Capitoolrellen met een officiële nieuwe regering website. Op de vijfde verjaardag van de aanval prees de regering een tijdlijn aan die een grove verkeerde voorstelling gaf van wat er op 6 januari 2021 gebeurde, ondanks talloze gratis beschikbare videoclips door de relschoppers zelf ingenomen.
In deze fantasierijke hervertelling waren de pro-Trump-demonstranten ‘ordelijk en levendig’, terwijl de politie van het Capitool de spanningen escaleerde door zonder reden traangas en flitsende knallen af te vuren. En op de een of andere manier is het allemaal de schuld van de toenmalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi.
Misschien nog onheilspellender presenteert de site dit revisionistische verhaal als een correctie op het vermeende revisionistische verhaal van de regering-Biden. Het is niet zo dat Trump en zijn verdedigers oneerlijk zijn; zij zijn gewoon de enigen die dapper genoeg zijn om de waarheid te vertellen!
“De Democraten hebben na 6 januari op meesterlijke wijze de realiteit omgedraaid”, zegt de site.branding vreedzame patriottische demonstranten als ‘rebellen’ en de gebeurtenis afschilderend als een gewelddadige poging tot staatsgreep georkestreerd door Trump – ondanks geen bewijs van gewapende rebellie of de intentie om de regering omver te werpen.”
In werkelijkheid worden ongeveer 174 van de 608 beklaagden die dag beschuldigd van mishandeling, verzet of belemmering van de wetshandhaving. werd in rekening gebracht voor het gebruik van een dodelijk of gevaarlijk wapen of het anderszins veroorzaken van ernstig letsel bij een officier.
Beelden die laten zien dat het gebeurt daarbuiten voor iedereen te zien. Maar voor de tweede regering-Trump maakt het niet uit of hard videobewijs hun verhaal weerlegt. Waar het om gaat is hun onwankelbare volharding dat hun verhaal is wat het is.
Zien is nog steeds geloven
Hoewel de herverkiezing van Trump in 2024 de waarheid over 6 januari grotendeels heeft verdoezeld, is het verhaal van wat er woensdag in Minneapolis gebeurde nog steeds in ontwikkeling. Lokale politici nemen geen blad voor de mond als ze proberen de controle over het verhaal uit de handen van Trump te ontfutselen – en terug te keren naar de bewijsrealiteit.
‘Ze proberen dit al als een daad van zelfverdediging te verdraaien’ Dat zei burgemeester Jacob Frey van Minneapolis tijdens een persconferentie woensdag. “Nu ik de video zelf heb gezien, wil ik tegen iedereen zeggen: het is onzin.”
Kort daarna, gouverneur van Minnesota, Tim Walz getweet dat hij de video ook had gezien en er bij de mensen op aandrong ‘deze propagandamachine niet te geloven’. (Walz stond afgelopen zaterdag aan de zakelijke kant van Trumps ‘propagandamachine’ toen de president… heeft opnieuw een video ingediend suggereert ten onrechte dat Walz achter de moord op senator Melissa Hortman van de staat Minnesota afgelopen zomer zat – een video die de kinderen van Hortman hebben vroeg Trump om neer te halentot nu toe zonder resultaat.)
De uitspraken van Walz en Frey herhalen dat zien geloven is, een idee dat Trump zelf blijkbaar deelt.
Gevraagd over bezoek New York Times verslaggevers op woensdag over zijn versie van de gebeurtenissen – waarbij Renee Nicole Good op venijnige wijze een ICE-agent overreed – gaf de president opdracht aan een assistent om videobeelden af te spelen waarvan hij leek te hebben bewezen dat hij gelijk had.
Tijdens het bekijken van de video beweren de verslaggevers dat ze Trump vertelden dat de hoek niet leek te laten zien dat een ICE-officier was overreden.
‘Nou’, antwoordt Trump, ‘ik – zoals ik ernaar kijk…’ Hij volgt, schijnbaar zonder ooit toe te geven dat de beelden iets anders laten zien dan wat hij eerder beweerde.
Het rapport beschrijft deze opmerkelijke uitwisseling als “een inzicht in de reflexieve verdediging van de heer Trump van wat een soms gewelddadig federaal hardhandig optreden tegen immigratie is geworden.”
Maar deze karakterisering vertelt niet het hele verhaal. Het is meer een inzicht in hoe de president routinematig de versie van de werkelijkheid uitvindt die hem het beste dient, ongeacht of deze botst met de versie van de werkelijkheid.
Donderdagochtend, de Tijden heeft een forensische analyse van de moord op Good vrijgegeven vanuit drie verschillende hoekenwat definitief in tegenspraak is met het verhaal van Trump.
En toch zal zelfs overtuigend videobewijs weinig impact hebben, niet zolang de aanhangers van de president binnen en buiten het Congres erop staan de wereld alleen te zien zoals Trump die ziet.
