De redacteuren van Wikipedia hebben besloten alle links naar Archive.today te verwijderen, een webarchiveringsdienst die volgens hen al meer dan 695.000 keer is gelinkt in de online encyclopedie.
Archive.today — dat ook onder verschillende andere domeinnamen opereert, waaronder archief.is En archief.ph – wordt misschien wel het meest gebruikt om toegang te krijgen tot inhoud die anders ontoegankelijk zou zijn achter betaalmuren. Dit maakt het ook nuttig als bron voor Wikipedia-citaten.
Echter, volgens Wikipedia’s overlegpagina over dit onderwerp“Er bestaat consensus om archive.today onmiddellijk uit te faseren en zo snel mogelijk toe te voegen aan de spam-blacklist (…) en onmiddellijk alle links ernaar te verwijderen.” (Ars Technica eerste bericht over het besluit.)
Op de overlegpagina staat dat Archive.today eerder in 2013 op de zwarte lijst stond, maar in 2016 van de zwarte lijst werd gehaald.
Waarom weer de koers omkeren? Omdat, zegt de overlegpagina, “Wikipedia zijn lezers niet naar een site moet verwijzen die de computers van gebruikers kaapt om een DDoS-aanval uit te voeren.” Bovendien “is er bewijs geleverd dat de operators van archive.today de inhoud van gearchiveerde pagina’s hebben gewijzigd, waardoor deze onbetrouwbaar is geworden.”
De betreffende DDoS-aanval zou gericht zijn tegen blogger Jani Patokallio. Patokallio schreef dat vanaf 11 januari gebruikers die de CAPTCHA-pagina van het archief hebben geladen, dat wel zijn geweest laadt en voert onbewust JavaScript uit die een zoekopdracht naar zijn Gyrovague-blog stuurt in een schijnbare poging om de aandacht van Patokallio te trekken en zijn hostingrekening te verhogen.
In 2023 publiceerde Patokallio een blogpost deed onderzoek naar Archive.today, wiens eigendom hij omschreef als ‘een ondoorzichtig mysterie’. En hoewel hij er niet in slaagde een specifieke eigenaar te achterhalen, concludeerde hij dat de site waarschijnlijk ‘een liefdeswerk van één man was, gerund door een Rus met aanzienlijk talent en toegang tot Europa’.
Techcrunch-evenement
Boston, MA
|
9 juni 2026
Onlangs zei Patokallio dat de webmaster van Archive.today hem had gevraagd de post voor twee of drie maanden te verwijderen.
“Ik vind het bericht niet erg, maar het probleem is: reguliere mediatijdschriften (Heise, Verge, enz.) pikken gewoon een paar woorden uit je blog en construeren vervolgens heel verschillende verhalen waarbij jouw bericht de enige bron is die kan worden geciteerd; dan citeren ze elkaar en produceren ze een waardeloos resultaat dat aan een breed publiek kan worden gepresenteerd”, aldus de webmaster, volgens het rapport. E-mails gedeeld door Patokallio.
Patokallio zei dat de webmaster, nadat hij weigerde het bericht te verwijderen, reageerde met “een steeds ongebreidelde reeks bedreigingen”.
Wikipedia-editors ook wees naar momentopnamen van webpagina’s in Archive.today leek dat te zijn gewijzigd om de naam van Patokallio in te voegen – vandaar de zorg dat het als archief “onbetrouwbaar” is geworden.
Wikipedia’s begeleiding moedigt redacteuren nu aan om links naar Archive.today en gerelateerde sites te verwijderen en deze te vervangen door links naar de originele bron of naar andere archieven zoals de Wayback Machine.
Op een blog gelinkt vanaf de site Archive.today, de schijnbare eigenaar van de site schreef dat de waarde van Archive.today voor Wikipedia “niet om betaalmuren” ging, maar eerder om “de mogelijkheid om auteursrechtkwesties te verwijderen”. De latere schreef dat de zaken “redelijk goed” waren geworden en zeiden dat ze “de ‘DDoS’ zouden terugschroeven.”
‘Waarom hebben jullie niet eerder over zulke gebeurtenissen geschreven, mensen van de roddelbladen?’ zeiden ze. “Ik verwacht niet dat je iets goeds schrijft, want wie zou je lezen, maar er was genoeg drama, nietwaar? Omdat er geen Jani was om je te knuffelen?”
