Ik ben een grote fan van Dyson stofzuigers. Ze zijn wendbaar, krachtig en verleggen consequent de grenzen als het om innovatie gaat. Het enige gebied waarop ze consequent lijken te vallen, is comfort.
De nieuwste vlaggenschipstofzuigers behoren tot de zwaarste modellen met draadloze steel op de markt. En hoewel de oudere, minder technische Dyson-opties misschien lichter zijn, is er niets dat de handgreep vormgeeft of opvult om het gebruikerscomfort te vergroten.
Ik kreeg de kans om met Dyson-ingenieur Steph Parker te gaan zitten om haar te laten nadenken over hoe het bedrijf zijn stofzuigers ontwerpt – en ik begon met te vragen naar het gewichtsprobleem van zijn vlaggenschipmodellen.
Steph legt uit dat bij het ontwerpen van het nieuwe vlaggenschip, de V16 Piston Animal, het laag houden van het gewicht “een belangrijk aandachtspunt” was – en in het bijzonder “een doel was om niet zwaarder te zijn dan een (vorig vlaggenschip) Gen5”.
Aan het einde van dit proces lijkt het erop dat Dyson succesvol is geweest: de V16 weegt 3,4 kg met de toverstaf en de hoofdvloer bevestigd, en de Gen5detect weegt bijna precies hetzelfde. En als je de toverstokken en vloerkoppen verwijdert, is de nieuwere optie lichter (en gestroomlijnder van vorm) dan het oudere model.
Helaas blijven de modellen van Dyson echter aanzienlijk zwaarder in de context van de bredere markt. Dit is een van de redenen waarom het model uit Gen5 – de V15 Detect, met een gewicht van 3 kg – de eerste plaats bekleedt in mijn ranglijst van de beste Dyson-stofzuigers.
Het is de verdienste van Dyson dat het bedrijf op zowel de Gen5detect als de V16 Piston Animal een kussentje boven het handvat heeft toegevoegd om wat demping in dit gebied te brengen. “Het is ontworpen om de bovenkant van je hand te troosten, want daar gaat het meeste gewicht naartoe”, legt Steph uit. Idealiter zou ik ook graag een soortgelijke vulling zien op de goedkopere modellen, want hoewel ze misschien lichter zijn, heb ik nog steeds de neiging om te merken dat ze onhandig over mijn duimgewricht wrijven als ze langdurig worden gebruikt.
In vorm komen
Het andere comfortprobleem dat ik bij Dyson-stofzuigers heb ontdekt, is dat al hun handgrepen recht zijn, terwijl andere merken de hunne vormgeven om ze ergonomischer te maken. Een gevormde handgreep zou bijzonder welkom zijn op de zwaardere vlaggenschipstofzuigers van Dyson – de langwerpige configuratie van het bovenste gedeelte betekent dat ze bijzonder onhandig kunnen zijn bij gebruik in de handheld-modus, waarbij gebruikers profiteren van een veiligere grip. Steph zegt dat dat niet in de planning zit.
“We stemmen de afmetingen van dat handvat af op basis van ons 95-percentiel (dus 95 procent van de handgroottes kan het handvat comfortabel vasthouden). We zouden meer testen doen met gebruikersvoorbeelden, gewoon om er zeker van te zijn dat het zo comfortabel mogelijk is”, verzekert ze me. “Maar wat betreft het vormgeven is dat eigenlijk het maximale wat we kunnen doen om het zo comfortabel mogelijk te maken.
Ik vraag of het een stijlkeuze is – Dyson heeft tenslotte een uitgesproken en gevestigde ontwerpesthetiek die sterk neigt naar strakke lijnen. Steph maakt echter duidelijk dat het er meer om gaat dat het handvat mooi en stevig is.
“Ik denk dat het waarschijnlijk vooral gericht is op structurele (aspecten) en er gewoon voor moet zorgen dat de producten zo robuust mogelijk zijn en tegelijkertijd comfortabel zijn voor de meerderheid van onze gebruikers”, vervolgt ze. “Het zal grondig worden getest, dus het moet structureel in orde zijn. En we willen geen visueel ontwerp (beslissing) dat het helemaal in gevaar brengt.”
Het lijkt er, althans voorlopig, op dat als je de meest opvallende Dyson van de stad wilt, comfort een opoffering kan zijn die je moet maken.
De beste Dyson stofzuigers
