- De Zwitserse regering zal haar wijziging van de toezichtwet heroverwegen
- Dit komt na reacties van de Zwitserse technologie-industrie en politici
- Het plan om de monitoringvereisten uit te breiden blijft bestaan
De Zwitserse regering is gedwongen een controversieel besluit terug te draaien dat de surveillance in het land aanzienlijk zou hebben uitgebreid.
De kwestie kwam voor het eerst in het nieuws in maart, na berichten dat de regering een wetswijziging overwoog waar deskundigen voor hadden gewaarschuwd waardoor veilige encryptie en online anonimiteit in gevaar komen. Na een sterke reactie heeft de regering nu echter besloten terug te keren naar de tekentafel.
Het voorstel beoogde de monitoringverplichtingen die momenteel zijn voorbehouden aan telecommunicatienetwerken en internetproviders (ISP’s) uit te breiden naar zogenaamde “afgeleide dienstverleners”. Dit zouden onder meer berichten-apps, sociale-mediaplatforms en virtuele particuliere netwerken (VPN’s).
De wetgevers kregen echter te maken met tegenstand van de Zwitserse privacytechnologiesector, die weigerde compromissen te sluiten op het gebied van gebruikersveiligheid. Proton, de aanbieder achter een van de beste VPN apps op de markt, samen met NymVPN en beveiligde berichten-app Driema om het voorstel te bestrijden en aanzienlijke steun te krijgen vanuit het hele politieke spectrum.
De omschakeling werd op 10 december geformaliseerd door het Zwitserse federale parlement accepteerde het voorstel gepresenteerd door lid van de Raad van State Johanna Gapany, waardoor de wetswijziging feitelijk kwam te vervallen.
Hoewel dat een welkome ontwikkeling is, waarschuwt NymVPN COO Alexis Roussel dat de strijd nog niet voorbij is. “Er vindt een kleine verschuiving plaats, die veelbelovend is. Maar er is nog steeds geen verandering in de bereidheid van de federale overheid om toezicht op te leggen”, vertelde Roussel aan TechRadar.
De surveillanceparadox
Ondanks de positieve uitkomst bracht het parlementaire debat een fundamentele kloof tussen de regering en technologie-experts aan het licht met betrekking tot de definitie van massasurveillance.
“Er bestaat een fundamenteel misverstand op het gebied van surveillance”, vertelde Roussel aan TechRadar. “Voor ons begint de monitoring zodra we de gegevens verzamelen. Voor hen is het pas wanneer ze toegang krijgen tot de gegevens die ze monitoren. Het verzamelen van de gegevens is dus geen probleem.”
Het sentiment weerspiegelt de opmerkingen van Proton-CEO Andy Yen aan de Zwitserse krant Tijd na de beslissing. “Ik zie nog steeds een aanzienlijk misverstand over de kwesties die op het spel staan in dit ontwerp van uitvoeringsbesluit”, zei Yen. “De autoriteiten zeggen dat dit op geen enkele manier een kwestie is van massaal toezicht. Maar als de autoriteiten van bedrijven als het onze eisen dat ze enorme hoeveelheden informatie over hun gebruikers verzamelen, hoe noem je dat dan?”
Deze filosofische discrepantie weerhoudt de Zwitserse technologiesector ervan er volledig op te vertrouwen dat wetgevers echt begrijpen waarom het oorspronkelijke voorstel zo problematisch was.
Niettemin betekent de stemming een aanzienlijke politieke nederlaag voor de regering. En elk toekomstig compromis moet een gemeenschappelijke basis vinden om de politici die tegen het oorspronkelijke plan waren, voor zich te winnen.
Wat is het volgende?
Toen het Zwitserse federale parlement het voorstel aanvaardde om de wijziging in het toezicht te herzien, bevestigde het dat het eerst een onafhankelijke effectbeoordeling zou laten uitvoeren.
Deze resultaten zullen van invloed zijn op het ontwerp van het nieuwe voorstel. Wanneer een nieuwe versie is voorbereid, begint de openbare raadpleging.
“Dit zal een vertraging van minstens twee jaar opleveren, wat goed is”, zei Roussel.
Wat echter zeker is, is dat de Zwitserse technologie-industrie sterker uit deze strijd lijkt te komen – en niet bereid is op te geven.
Zoals Andy Yen schreef in een bericht: “Wij blijven bereid alle noodzakelijke stappen te ondernemen om de privacy te beschermen, inclusief het reizen vanuit Zwitserland als dat nodig is, al hopen we dat het niet zover zal komen.”
We testen en beoordelen VPN-services voor legitiem recreatief gebruik. Bijvoorbeeld: 1. Toegang krijgen tot een dienst vanuit een ander land (onderworpen aan de algemene voorwaarden van die dienst). 2. Het beschermen van uw online veiligheid en het verbeteren van uw online privacy wanneer u in het buitenland bent. Wij ondersteunen of tolereren het gebruik van een VPN-service om de wet te overtreden of illegale activiteiten uit te voeren niet. Het consumeren van betaalde illegale inhoud wordt niet onderschreven of goedgekeurd door Future Publishing.
Volg TechRadar op Google Nieuws En voeg ons toe als voorkeursbron om ons deskundig nieuws, recensies en meningen in uw feeds te krijgen. Klik dan zeker op de knop Volgen!
