Bent u abonnee van Anthropic’s Claude Pro ($20 per maand) of Max ($100-$200 per maand) abonnementen en zijn Claude AI-modellen en -producten gebruiken om AI-agenten van derden aan te drijven, zoals Open Klauw? Dan staat u een onaangename verrassing te wachten.
Antropisch enkele uren geleden aangekondigd dat het vanaf morgen, zaterdag 4 april 2026, om 12:00 uur PT/15:00 uur ET, niet langer mogelijk zal zijn voor deze Claude-abonnees om hun abonnementen te gebruiken om de Claude-modellen van Anthropic te verbinden met agenttools van derden, daarbij verwijzend naar de last die een dergelijk gebruik oplegt aan het brede aantal van Anthropic en de wens om grote aantallen gebruikers te bedienen en bronnen te manipuleren.
“We hebben hard gewerkt om tegemoet te komen aan de toenemende vraag naar Claude, en onze abonnementen zijn niet gebouwd voor de gebruikspatronen van deze tools van derden”, schreef Boris Cherny, hoofd van Claude Code bij Anthropic, in een bericht op X. “Capaciteit is een hulpbron die we zorgvuldig beheren, en we geven prioriteit aan onze klanten die onze producten en API gebruiken.”
Het bedrijf ook zogenaamd een e-mail gestuurd dit voor sommige abonnees. Het is echter niet zeker of abonnees van Claude Team en Enterprise op dezelfde manier zullen worden getroffen. We hebben contact opgenomen met Anthropic voor verdere verduidelijking en zullen updaten zodra we iets horen.
Voor alle duidelijkheid: het zal nog steeds mogelijk zijn om Claude-modellen zoals Opus, Sonnet en Haiku te gebruiken om OpenClaw en soortgelijke externe agenten aan te drijven, maar gebruikers zullen nu moeten kiezen voor een pay-as-you-go factureringssysteem voor “extra gebruik” of de Application Programming Interface (API) van Anthropic gebruiken, die kosten in rekening brengt per token van gebruik in plaats van ons toe te staan om te openen en maximale ver te hebben toegestaan.
Reden voor verandering: ‘Services van derden zijn niet geoptimaliseerd’
De technische realiteit is volgens Anthropic dat zijn eigen tools zoals Claude Code, zijn AI-vibe coderingsharnas, en Claude Cowork, zijn zakelijke app-interface en besturingstool, zijn gebouwd om de ‘snelle cache-hitrates’ te maximaliseren – door eerder verwerkte tekst te hergebruiken om rekenkracht te besparen.
Harnassen van derden, zoals OpenClaw, omzeilen deze efficiëntieverbeteringen vaak. “Diensten van derden zijn niet op deze manier geoptimaliseerd, dus het is voor ons erg moeilijk om duurzaam te werk te gaan”, legde Cherny verder uit bij X.
Hij onthulde zelfs zijn eigen praktische pogingen om de kloof te overbruggen: “Ik heb een paar PR’s gedaan om de snelle cachehitrate voor OpenClaw in het bijzonder te verbeteren, wat mensen zou moeten helpen het met Claude te gebruiken via API/surplus.”
Voorafgaand aan het nieuws was Anthropic ook begonnen met het opleggen van strengere maatregelen Claude-sessielimieten elke 5 uur van gebruik tijdens kantooruren (05.00 uur – 11.00 uur PT/8.00 uur – 14.00 uur ET), wat betekent dat het aantal tokens dat je tijdens die sessies kon verzenden, afnam.
Dit frustreerde sommige hoofdgebruikers, die plotseling veel sneller hun limieten begonnen te bereiken dan voorheen – een verandering die volgens Anthropic zou helpen “de groeiende vraag naar Claude te beheersen” en die op een bepaald moment slechts 7% van de gebruikers zou treffen.
Kortingen en kredieten om de klap te verzachten
Anthropic verbiedt tools van derden niet volledig, maar verplaatst ze wel naar een ander grootboek. De nieuwe “Extra Usage”-pakketten vertegenwoordigen een middenweg tussen een vast abonnement en een volledig enterprise API-account.
-
Credit: Om de klap te verzachten biedt Anthropic bestaande abonnees een eenmalig tegoed aan dat gelijk is aan hun maandelijkse abonnementsprijs en dat kan worden ingewisseld tot 17 april.
-
De korting: Gebruikers die ‘Extra Use’-bundels vooraf kopen, kunnen er maximaal één ontvangen 30% kortingeen poging om supergebruikers te behouden die anders misschien zouden churnen.
-
Capaciteitsbeheer: In de officiële verklaring van Anthropic wordt opgemerkt dat deze tools een “buitensporige belasting” op de systemen leggen, waardoor prioriteit wordt gegeven aan “klanten die onze kernproducten en API gebruiken”.
‘Het onbeperkte buffet is zojuist gesloten’
De reactie van de ontwikkelaarsgemeenschap was een mengeling van analytische acceptatie en grote frustratie.
Groeimarketeer Aakash Gupta observeerde de X dat het ‘all-you-can-eat buffet net is gesloten’, waarbij wordt opgemerkt dat een enkele OpenClaw-agent die een dag actief is, $1.000 tot $5.000 aan API-kosten zou kunnen besparen. “Anthropic maakte het verschil bij elke gebruiker die een harnas van derden gebruikte”, schreef Gupta. “Dat is het tempo van een bedrijf dat zijn marges in realtime ziet verdampen.”
Maar Peter Steinberger, de maker van OpenClaw, was dat wel onlangs ingehuurd door OpenAI, nam een meer sceptische kijk op het argument van “capaciteit”. “Grappig hoe de timing overeenkomt,” Steinberger schreef de X. “Eerst kopiëren ze een aantal populaire functies naar hun gesloten harnas, daarna sluiten ze open source buiten.”
Anthropic heeft onlangs enkele van dezelfde functies toegevoegd die OpenClaw hielpen aanslaan – zoals de mogelijkheid om dat te doen berichtenagenten via externe diensten zoals Discord en Telegram — aan Claude Code.
Steinberger beweerde dat hij en collega-investeerder Dave Morin probeerden Anthropic ‘zin te geven’, maar de handhaving slechts een week konden uitstellen.
Gebruiker @ashen_oneoprichter van Telaga Charity, uitte een zorg die waarschijnlijk wordt gedeeld door andere kleine bouwers: “Als ik beide (OpenClaw-instanties) overschakel naar een API-sleutel of het aanvullende gebruik dat u hier aanbeveelt, zal het veel te duur zijn om het de moeite waard te maken. Ik zal op dit punt waarschijnlijk naar een ander model moeten overstappen. “
.’Ik weet dat het stinkt,’ antwoordde Cherny. “In essentie gaat engineering over compromissen, en een van de dingen die we doen om veel klanten van dienst te zijn, is het optimaliseren van de manier waarop abonnementen werken om zoveel mogelijk mensen met de beste modus te bedienen
Licenties en de OpenAI-schaduw
De timing van het harde optreden is vooral opmerkelijk gezien de migratie van talent. Toen Steinberger in februari 2026 bij OpenAI kwam, bracht hij het ‘OpenClaw’-ethos met zich mee.
OpenAI lijkt zichzelf te positioneren als een meer ‘riemvriendelijk’ alternatief, en gebruikt dit moment mogelijk als kanaal voor klantenwerving voor ontevreden Claude-hoofdgebruikers.
Door de abonnementslimieten te beperken tot hun eigen “gesloten harnas”, claimt Anthropic controle over de UI/UX-laag. Hierdoor kunnen ze telemetrie verzamelen en snelheidslimieten gedetailleerder beheren, maar het risico bestaat dat de supergebruikersgemeenschap die het ‘agentische’ ecosysteem in de eerste plaats heeft gebouwd, van zich vervreemdt.
Kortom
Het besluit van Anthropic is een koude berekening van marges versus groei. Zoals Cherny opmerkte: “Capaciteit is een hulpbron die we verstandig beheren.”
In het AI-landschap van 2026 is het tijdperk van gesubsidieerde, onbeperkte berekeningen voor automatisering door derden voorbij.
Voor de gemiddelde gebruiker van Claude.ai blijft de ervaring onveranderd; voor hoofdgebruikers die autonome kantoren runnen, is de bel gegaan.
