OpenAI onderneemt stappen om te proberen meer ontwikkelaars en vibe-codeurs (degenen die software bouwen met behulp van AI-modellen en natuurlijke taal) te bevrijden van rivalen als Anthropic.
Tegenwoordig is het bedrijf ongetwijfeld het meest synoniem met de generatieve AI-boom aangekondigd het zal een nieuw, meer middenklasse abonnement gaan aanbieden – een ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 – dat sluit zich aan de Free, Go ($8 per maand), Plus ($20 per maand) en bestaande Pro ($200 per maand) abonnementen voor mensen die ChatGPT en gerelateerde OpenAI-producten gebruiken.
OpenAI biedt momenteel ook Edu-, Business ($25 per gebruiker per maand, voorheen bekend als Team) en Enterprise-abonnementen (variabel geprijsd) voor organisaties in genoemde sectoren.
Waarom een maandelijks ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 aanbieden?
Dus waarom een nieuw ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 introduceren?
Het grote verkoopargument van OpenAI is dat het nieuwe plan vijf keer de gebruikslimieten biedt van Codex, de agentic vibe-coderingsapplicatie/harnas van het bedrijf (de naam wordt gedeeld door beide, evenals een aantal coderingsspecifieke taal-g-modellen), dan het bestaande Plus-abonnement van $ 20 per maand, wat redelijk lijkt gezien de wiskunde ($ 20×5 = $ 100).
Als mede-oprichter en CEO van OpenAI Sam Altman schreef in een bericht op X: “Het is heel leuk om te zien dat Codex zoveel liefde krijgt. Op veler verzoek lanceren we een ChatGPT Pro-laag van $ 100.”
Maar daarnaast, OpenAI’s officiële bedrijfsaccount op X merkte op dat “we het Codex-gebruik in (ChatGPT) Plus opnieuw in evenwicht brengen om meerdere sessies gedurende de week te ondersteunen, in plaats van langere sessies op één dag.”
Het lijkt er veel op dat OpenAI dat tegelijkertijd ook is verminderen hoeveel ChatGPT Plus-gebruikers het Codex-harnas en de applicatie per dag kunnen gebruiken.
Wat zijn de nieuwe gebruikslimieten voor het nieuwe ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 versus $ 20 Plus?
Dus wat zijn de huidige limieten voor het $ 20 Plus-abonnement? Het nieuwe Pro-abonnement geeft je 5x groter dan… wat?
Het blijkt dat dit moeilijker is dan je zou denken om te berekenen, omdat het feitelijk varieert afhankelijk van het onderliggende AI-model dat je gebruikt om de Codex-applicatie of het harnas aan te drijven, en of je werkt met code die is opgeslagen in de cloud of lokaal op je machine of servers.
De ontwikkelaarssite van OpenAI merkt op dat voor individuele gebruikers het gebruik wordt gecategoriseerd in “Lokale berichten” (taken die op de computer van de gebruiker worden uitgevoerd) en “Cloud Tasks” (taken die op de infrastructuur van OpenAI worden uitgevoerd), die beide een vijf uur durende periode delen. Momenteel laat het zien dat het Pro-abonnement van $ 100 je 10x zoveel berichten geeft als het Plus-abonnement van $ 20 (zie hieronder)!
ChatGPT Plus ($20/maand)
-
GPT-5.4: 33–168 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.4-mini: 110–560 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.3-codex: 45-225 lokale berichten en 10-60 cloudtaken elke 5 uur.
-
Coderecensies: 10-25 pull-aanvragen per week
ChatGPT Pro 5X ($100/maand)
-
GPT-5.4: 330-1680 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.4-mini: 1100-5600 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.3-codex: 450-2.250 lokale berichten en 100-600 cloudtaken elke 5 uur.
-
Coderecensies: 100-250 pull-aanvragen per week
ChatGPT Pro 20x ($200/maand)
-
GPT-5.4: 660-3.360 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.4-mini: 2.200-11.200 lokale ikessays elke 5 uur.
-
GPT-5.3-codex: 900-4.500 lokale berichten en 200-1.200 cloudtaken elke 5 uur.
-
Coderecensies: 200-500 pull-aanvragen per week
-
Exclusieve toegang: Inclusief GPT-5.3-Codex-Spark (onderzoekspreview), dat zijn eigen dynamische gebruikslimiet heeft.
En als Help-documentatie van OpenAI luidt:
“Het aantal Codex-berichten dat je binnen deze limieten kunt verzenden, varieert afhankelijk van de grootte en complexiteit van je codeertaken en waar je taken uitvoert. Kleine scripts of eenvoudige functies nemen mogelijk slechts een fractie van je toewijzing in beslag, terwijl grotere codebases, langlopende taken of uitgebreide sessies waarbij Codex meer context nodig heeft, aanzienlijk meer per bericht zullen gebruiken.”
De grotere strategische implicaties en context
De plotselinge beweging van OpenAI richting de $100-prijs en de uitgebreide agentmogelijkheden komen te midden van het ongekende financiële herstel van zijn belangrijkste rivaal, Anthropic.
Een paar dagen geleden, Anthropic onthulde dat hun jaarlijkse run-rate omzet (ARR) de $30 miljard heeft overschredenovertreffen OpenAI’s laatst gerapporteerde ARR van ongeveer $24-25 miljard.
Deze groei is te danken aan de massale adoptie van Claude Code en Claude Cowork, producten die de standaard hebben gezet voor standalone codering op bedrijfsniveau.
De concurrentiestrijd nam toe op 4 april 2026, toen Anthropic heeft Claude-abonnementen officieel geblokkeerd niet worden gebruikt om de intelligentie te leveren aan AI-harnassen van derden, zoals OpenClaw.
Voor de duidelijkheid: Anthropic Claude-modellen kunnen zelf nog steeds worden gebruikt met OpenClaw. Gebruikers hoeven nu alleen maar te betalen voor toegang tot Claude-modellen via Anthropic’s application programming interface (API) of extra gebruikskredieten, in plaats van als onderdeel van de maandelijkse Claude-abonnementsniveaus (die sommigen hebben vergeleken met een ‘all-you-can-eat’-buffet wanneer ruimdenkende gebruikers en externe hoofdgebruikers worden uitgedaagd.) meer dan $ 20 of $ 200 maandelijks gebruikersgebruik uitgeven aan de plannen in tokens).
De maker van OpenClaw, Peter Steinberger, wat met name in dienst van OpenAI in februari 2026 om hun persoonlijke agentstrategie te leiden, en is sindsdien lid geworden sprak zich actief uit tegen de beperkingen van Anthropic – om het te adviseren OpenAI’s Codex en modellen hebben over het algemeen niet dezelfde beperkingen die Anthropic nu oplegt.
Door Steinberger in te huren en vervolgens een Pro-laag te lanceren die de grootschalige mogelijkheden biedt die Anthropic onlangs heeft beperkt, probeert OpenAI de ontheemde OpenClaw-gemeenschap effectief de professionele ontwikkelaarsmarkt terug te winnen.
