FTC-kijkers zullen zich Phillip A. Flora herinneren. In de eerste materie In zijn soort beweerde de FTC dat de heer Flora een eenmansberichtenmachine was die een “duizelingwekkend” aantal ongevraagde commerciële sms-berichten uitdeelde waarin hypotheekaanpassingen werden gepromoot. Hoeveel heeft hij gestuurd? Volgens de FTC is
Probleem #1: De FTC stelde dat het versturen van de ongevraagde berichten (of het laten verzenden ervan) een oneerlijke praktijk was, in strijd met Sectie 5. Om het financiële letsel nog groter te maken, moesten veel mensen hun mobiele provider betalen om ze te ontvangen.
Probleem #2: Volgens de klacht verzamelde de heer Flora informatie van consumenten die reageerden – zelfs degenen die reageerden door te zeggen: “Het is al genoeg met de sms-berichten!” – en verkocht het aan derden als “schuldenregeling”.
Probleem #3: Op een van de sites, leningmod-gov.net, was een Amerikaanse vlag te zien en werd beweerd dat het ‘officiële informatie over woningkredieten en hulp bij audits’ bood. Volgens de FTC bracht het een Vals banden met de Amerikaanse overheid.
Voldoende basis voor wetshandhaving, betoogde de FTC, maar in de aloude woorden van overtuigende pitchers: ‘Maar wacht! Er is meer!’ De FTC heeft de heer Flora ook aangeklaagd voor CAN-SPAM-overtredingen omdat hij via illegale spam reclame maakte voor zijn sms-diensten.
Volgens de voorwaarden onder a schikking De heer Flora, ingediend bij de federale rechtbank in Californië, verbiedt het verzenden van ongevraagde commerciële sms-berichten of het helpen van anderen bij het verzenden ervan. Hoe lang? Voor altijd.
Het bevel verhindert hem ook om te maken Vals of misleidende verklaringen over goederen of diensten, inclusief ongefundeerde beweringen over banden met de overheid. Bovendien maakte de heer Flora tijdens de schikking een omzet van $32.000.
Als mensen op een van de berichten van meneer Flora reageerden, bevat de schikking ook belangrijke bescherming voor hen. Het is voor hem illegaal om de namen, adressen, e-mails, rekeningnummers of andere identificeerbare informatie die hij heeft ontvangen als reactie op zijn illegale berichten te verkopen, verhuren of anderszins te delen. Ook moet hij – zoals bij het verbranden, versnipperen of verpulveren van – klantinformatie kwijtraken.
