Het woord van het jaar 2025 staat voor digitale desillusie

Welke uitdrukkingen vertegenwoordigen het beste 2025?

Elk jaar kiezen redacteuren van publicaties variërend van de Oxford English Dictionary tot de Macquarie Dictionary of Australian English het woord van het jaar.

Soms zijn deze uitingen thematisch met elkaar verbonden, vooral in de nasleep van wereldveranderende gebeurtenissen. Pandemie, afsluitenEn coronaviruszat er bijvoorbeeld tussen de woorden gekozen in 2020. Op andere momenten zijn ze een potpourri van verschillende culturele trends, zoals in de jaren 2022 goblin-modus, permanente crisisEn gasverlichting.

Het bestuur van dit jaar is vooral gericht op het digitale leven. Maar in plaats van het ongebreidelde optimisme over het internet van de eerste jaren te weerspiegelen – toen woorden als w00t, bloggen, tweetenen zelfs gezicht met tranen van vreugde emoji (😂) werd gekozen – de keuze van dit jaar weerspiegelt een groeiend onbehagen over hoe het internet een broeinest is geworden van kunstgrepen, manipulatie en neprelaties.

Wanneer zien niet geloven is

Een commissie die de Macquarie Dictionary of Australian English vertegenwoordigde, vestigde zich AI loslaten voor hun woord van het jaar.

Macquarie definieert de termdie in 2024 werd gepopulariseerd door een Britse programmeur Simon Willison en technologiejournalist Casey Newtonals “inhoud van lage kwaliteit gemaakt door generatieve AI die vaak fouten bevat en niet door de gebruiker wordt opgevraagd.”

AI-slop, die kan variëren van een zoetsappig beeld van een jong meisje dat zich vastklampt aan haar kleine hond naar loopbaanadvies op LinkedIngaan vaak viraal omdat goedgelovige gebruikers van sociale media deze door de computer gegenereerde video’s, tekst en afbeeldingen met anderen delen.

Afbeeldingen zijn gemanipuleerd of gewijzigd sinds het begin van de fotografie. Vervolgens werd de techniek met behulp van AI verbeterd om ‘deepfakes’ te creëren, waarmee bestaande beelden op surrealistische wijze kunnen worden omgezet in videoclips. Ja, je kunt het nu zien Hitler bundelt zijn krachten met Stalin om een ​​hit uit de jaren 70 van de Buggles te zingen.

Wat AI slop anders maakt, is dat afbeeldingen of video helemaal opnieuw kunnen worden gemaakt door een chatbot slechts een prompt te geven:hoe bizar ook het verzoek of de daaropvolgende uitvoer.

Maak kennis met mijn nieuwe vriend, ChatGPT

De redactie van de Cambridge Dictionary heeft gekozen parasociaal. Ze definiëren dit als ‘het betrekken van of verband houden met een verbinding die iemand tussen zichzelf en zichzelf voelt een beroemd persoon die ze niet kenneneen personage in een boek, film, tv-serie. . . of een kunstmatige intelligentie.”

Deze asymmetrische relaties, aldus de hoofdredacteur van het woordenboekis het resultaat van ‘de fascinatie van het publiek voor beroemdheden en hun levensstijl’, en die interesse ‘blijft nieuwe hoogten bereiken’.

Als voorbeeld wordt de aankondiging van Cambridge aangehaald verloving van zanger Taylor Swift en voetballer Travis Kelcewat leidde tot een toename van het aantal online zoekopdrachten naar de betekenis van de term. Veel Swifties reageerde met ongebreidelde vreugdealsof hun beste vriend of broer of zus net had besloten in het huwelijksbootje te stappen.

Maar de uitdrukking is niet nieuw: dat was het wel uitgevonden door sociologen in 1956 om de “illusie” te beschrijven van het hebben van “een persoonlijke relatie” met een artiest.

Parasociale relaties kunnen echter een bizarre of zelfs onheilspellende wending nemen als het voorwerp van iemands genegenheid een chatbot is. Mensen ontwikkelen echte gevoelens voor deze AI-systemen, ongeacht of ze ze als één geheel beschouwen vertrouwde vriend of zelfs een romantische partner. Jonge mensenin het bijzonder richt zich nu op generatieve kunstmatige intelligentie voor therapie.

Het aas nemen

Het woord van het jaar van de Oxford Dictionary is woede aasnaad de redactie bepaalt als “online-inhoud die opzettelijk is ontworpen om woede of verontwaardiging uit te lokken door frustrerend, provocerend of aanstootgevend te zijn, doorgaans geplaatst om het verkeer naar of de betrokkenheid bij een bepaalde webpagina of sociale-media-inhoud te vergroten.”

Dit is slechts het nieuwste woord voor vormen van emotionele manipulatie die de onlinewereld sinds de dagen van het inbelinternet teisteren. Gerelateerde termen omvatten trollen, afdichtingEn vuilnisbak.

In tegenstelling tot een snelle mening – een overhaaste mening over een onderwerp dat misschien slecht beredeneerd of gearticuleerd is – is het uitlokken van woede bedoeld als opruiend. En dat kan gezien worden als zowel oorzaak als gevolg van politieke polarisatie.

Er zijn mensen geweest die woedend aas stuurden blijk gegeven van een gebrek aan empathie en de gevoelens van anderen zien als iets dat kan worden uitgebuit of zelfs gemonetariseerd. Woedebazen, kortom, weerspiegelen de donkere kant van de aandachtseconomie.

Zinloze mening

Misschien wel de meest controversiële woordkeuze in 2025 was dat 6-7geselecteerd door Dictionary.com. In dit geval de controverse heeft te maken met de werkelijke betekenis van dit stukje Gen Alpha-jargon. Website-editors beschrijf het als “zinloos, alomtegenwoordig en zinloos.”

Hoewel de definitie misschien glibberig is, is de term zelf terug te vinden in de teksten van rapper Skrilla, die de single ‘Doot Doot (6 7)” begin 2025. Het werd gepopulariseerd door een 17-jarige basketbalspeler Taylen Kinney. Van zijn kant, beweerde Skrilla dat hij ‘er nooit een echte betekenis in heeft gestopt, en dat zou ik nog steeds niet doen’.

6-7 gaat soms gepaard met een gebaar alsof het gewicht wordt vergeleken van voorwerpen die in beide handen worden vastgehouden. De Britse premier Keir Starmer onlangs uitgevoerd dit handgebaar tijdens een schoolbezoek. De jonge studenten waren blij. Hun leraar liet Starmer echter weten dat haar aanklachten het niet op school mochten gebruiken, wat leidde tot een ongemakkelijke verontschuldiging van de gekastijde premier.

Je handen in de lucht gooien?

Het gemeenschappelijke element dat deze woorden gemeen hebben, kan een houding zijn die het beste kan worden omschreven als digitaal nihilisme.

Omdat online desinformatie, door AI gegenereerde tekst en afbeeldingen, nepnieuws en complottheorieën in overvloed aanwezig zijn, wordt het steeds moeilijker om te weten wie of wat te geloven of te vertrouwen. Digitaal nihilisme is in wezen een erkenning van een gebrek aan betekenis en veiligheid in onze online interacties.

De woordenoogst van dit jaar kan het beste worden samengevat met één enkele emoji: het schouderophalen (🤷). Je handen opsteken, berustend of onverschillig, weerspiegelt de anarchie die ons digitale leven lijkt te kenmerken.

Roger J. Cross is universitair hoofddocent en Feinstone interdisciplinair onderzoeksprofessor bij Universiteit van Memphis.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lezen origineel artikel.