De vreemde triomf van Rosie de robot

Nogmaals hallo en bedankt dat u de tijd heeft genomen Snel bedrijf’P Aangesloten.

Afgelopen oktober bezocht ik het hoofdkantoor in Silicon Valley van 1X Technologies – de startup erachter een mensachtige huisrobot genaamd Neo-en sprak met zijn vice-president product en design, Dar Sleeper. Een van de punten die hij naar voren bracht, was dat de aanhoudende verwachtingen van het publiek de lat voor huishoudelijke robots hoog hebben gelegd. Uiteraard noemde hij ’s werelds meest iconische.

“De ultieme North Star is in de hoofden van veel mensen Rosie de Robot”, vertelde hij me. “EEN De Jetsons wereld waar je bidt en ontvangt en het maakt je leven beter, je brengt meer tijd door met je gezin, je bent meer aanwezig.”

De referentie van Sleeper keerde vorige week terug naar de voorkant van mijn hersenen toen ik een De kabel gevallen in San Francisco met een interview met Matthew Prince, CEO van Cloudflare. Legt uit AIVanwege de transformatieve invloed van George Jetson wendde hij zich tot een duidelijk precedent: de verslaving van George Jetson aan Rosie.

“Ik kijk steeds naar herhalingen van de oude tekenfilmserie De Jetsons‘ zei Prince. ‘Er zijn veel dingen die er anachronistisch aan zijn. Maar ik denk dat ik de vraag moet stellen: ‘Waar haalt George zijn informatie vandaan?’ is echt een interessante. En het antwoord is Rosie de robot. Als hij zegt: ‘Hé Rosie, ik wil een recept voor chocoladekoekjes.’ Rosie zegt niet: ‘Hier zijn tien blauwe links, zoek er zelf een.’ Rosie zegt: ‘Hier is een recept voor chocoladekoekjes.’

Rosie komt dan naar voren vaak in discussies van toekomst van technologie dat het gemakkelijk is om af te stemmen in plaats van waarderend te knikken. Maar toen ik hoorde dat twee leidinggevenden haar bij naam noemden, vroeg ik me af waarom dit secundaire personage uit een Hanna-Barbera-tekenfilm uit 1962, die na slechts één seizoen werd geannuleerd (hoewel eindeloos herhaald), zo’n buitengewoon duurzame toetssteen is geweest. Het is geen gemakkelijke vraag om te beantwoorden. Zelfs als je, net als ik, al meer tijd hebt doorgebracht overwegende De Jetsons‘culturele invloed dan de meeste mensen.

Voordat we verder gaan, een paar Rosie-factoids voor je:

• Haar naam was oorspronkelijk gespeld als “Rosey”, maar de meer gebruikelijke “Rosie” won na verloop van tijd.
• De allereerste De Jetsons aflevering, “Rosey the Robot”, vertelde het verhaal van hoe ze het huis van de Jetsons binnenkwam, aanvankelijk als een huurrobot voor de korte termijn.
• Ze verscheen slechts in één andere aflevering van de 24 in het eerste seizoen – dat schokte me – maar was veel prominenter aanwezig in de extra afleveringen. De Jetsons toont Hanna-Barbera, geproduceerd halverwege de jaren tachtig, inclusief hoofdrollen in de afleveringen “Rosie Come Home”, “Mother’s Day for Rosie” en “Rip-Off Rosie”.
• Als brutale, maar goedhartige meid haalde ze onmiskenbare inspiratie uit het titelpersonage de krantencartoon Hazelnootwaarin was omgezet een populaire tv-sitcom het vorige seizoen. (De rest van De Jetsons heeft weer een steunpilaar van het stripboek uitgeschakeld, Blondie.)
• Haar Brooklyn-getinte stem werd verzorgd door actrice Jean Vander Pyl, veel beter bekend als Wilma Flintstone.
• Als je de avonturen van Rosie wilt volgen, zoals ik deed voor deze nieuwsbrief, dan zal dat doen De Jetsons overal beschikbaar op streamingdiensten (ik heb de show op Hulu bekeken) en wordt dagelijks uitgezonden MeTV Toons.

Niets van dit alles verklaart waarom technologen nog steeds over Rosie praten. De meest oppervlakkige reden is dat het best gaaf zou zijn om saaie huishoudelijke klusjes aan iemand anders over te laten. De meesten van ons kunnen zich geen menselijke hulp veroorloven, wat een robotmeisje aantrekkelijk maakt. (Zoals blijkt uit de eerste aflevering was zelfs betalen voor Rosie een uitdaging voor Jane en George: ze was het demomodel van vorig jaar, en ze konden haar alleen houden omdat meneer Spacely George loonsverhoging gaf.)

Maar als Rosie alleen maar de afwas deed, denk ik niet dat ze zo goed herinnerd zou worden. Ze is een stukje geavanceerde technologie met een ongewoon menselijke gebruikersinterface. Dat is de reden waarom de Jetsons zoveel van haar hielden, en waarom ze in onze gedachten blijft hangen. En gezien het feit dat haar moves momenteel worden getransformeerd van fantasie naar dingen die misschien wel mogelijk zijn om te bouwen, wordt ze alleen maar relevanter.

Zoals met veel dingen die te maken hebben met De JetsonsRosie is zowel ouderwets als vooruitstrevend. Op een bepaald moment in de eerste aflevering opent ze haar front en dumpt ze de huiswerkbanden van Judy Jetson om deze in haar kennisbank op te nemen. Gelukkig is magneetband ruim veertig jaar geleden verdwenen als primaire vorm van gegevensopslag. Maar Rosie’s vermogen om Judy’s klaswerk te verpletteren – en haar vermoedelijk daarmee te helpen – lijkt zeker op een LLM die gegevens opneemt.

In het modewoord van vandaag de dag is Rosie dat ook tussenpersoon. Ze voert taken uit met een grote mate van zelfstandigheid, is ingesteld om zich verantwoordelijk te gedragen, en hoewel betrokken en ondersteunend, glijdt ze nooit in de val. sycophantie. Als Elroy zou toevertrouwen dat hij van plan was een jeugddelinquent te worden, kunnen we er zeker van zijn dat ze hem niet zou helpen. In plaats daarvan zou ze het idee terugdringen en – indien nodig – zijn ouders waarschuwen. Onze chatbots van 2025 zijn in vergelijking daarmee grof, zo niet ronduit gevaarlijk.

Een andere reden waarom Rosie resonant blijft, is de tijdloze aantrekkingskracht de Jetsons optimistische lucht. Zoals afgebeeld in de show is de toekomst een prachtige plek, en Rosie maakt daar deel van uit. Zelfs tegen het einde van de jaren zestig was onze cultuur verduisterd. 2001: Een ruimte-odyssee’P HAL 9000 is misschien net zo beroemd als Rosie, maar hij is ook een grimmige les over de gevaren van het vertrouwen dat technologie in ons beste belang werkt. Je zult geen tech-managers tegenkomen die HAL als inspiratielettertype onderschrijven.

De Jetsons was nooit dystopisch, maar ook niet naïef. Een aanzienlijk percentage van de humor is afgeleid van de nadelen van theoretisch bruikbare technologie, vaak op manieren die, achteraf gezien, net zo vooruitstrevend zijn als elk ander aspect van de show. Zoals je je misschien herinnert, eindigden de aftiteling van elke aflevering toen George werd overweldigd door een op hol geslagen geautomatiseerde loopband en er bij Jane op aandrong ‘dit gekke ding te stoppen’. (In het echte leven de veiligheidsproblemen van Peloton met zijn loopband waren niet zo grappig.)

Rosie komt niet voor in een ander 1962 De Jetsons aflevering genaamd “Uniblab”. Maar de moraal ervan – dat kunstmatige intelligentie op kantoor een zinloze geldverspilling zou kunnen zijn – is allesbehalve vermakelijk vreemd.

Uniblab is een werkplekrobot die Mr. Spacely voor 5 miljard dollar (!) aanschaft. Blijkbaar een AGI-gelovige – hij verheugt zich over het feit dat Uniblab een hoger IQ heeft dan George – degradeert Spacely George om als assistent van de robot te dienen. Het blijkt dat Uniblab zijn altijd ingeschakelde microfoon gebruikt om de medewerkers van Spacely te bespioneren. Ook moedigt hij hen aan om vervalste kansspelen te spelen. En dat is ongeveer het enige waar hij goed in is.

Nadat Uniblab is gesaboteerd door de hacker van het programma, Henry, de klusjesman van de Jetsons, lijdt Uniblab in het bijzijn van de raad van bestuur van Spacely Space Sprockets aan een hallucinerende meltdown. Hij wordt zonder pardon buiten gebruik gesteld. De mensheid triomfeert, althans voorlopig.

Wanneer De Jetsons ging in première in 1962, en in promotiemateriaal werd uitgelegd dat het zich precies 100 jaar in de toekomst afspeelde, in 2062. Dit geeft aan dat AI zelfs over 37 jaar moeite zou kunnen hebben om definitief zijn waarde te bewijzen. Voorlopig zijn er momenteel talloze huidige Mr. Space-lampen te veel geld uitgeven aan technologie op basis van onrealistische verwachtingen.

Rosie is ondertussen duidelijk gebaseerd op meer volwassen AI dan Uniblab. Maar in de eerste De Jetsons In deze aflevering zijn Jane en andere personages verbaasd over haar capaciteiten, een teken dat huishoudelijke robotica in 2062 nog steeds mainstream zal zijn. Wat betekent dat het nog tientallen jaren kan duren voordat Rosie echt, onmiskenbaar echt is. Moge zij blijven dienen als een hoopvol striae voor de hele technologie-industrie.

Je hebt gelezen Verbonden, snel bedrijf’s wekelijkse technische nieuwsbrief van mij, mondiaal technologieredacteur Harry McCracken. Als een vriend of collega dit probleem naar u heeft doorgestuurd, of als u het leest op fastcompany.com, kunt u dat doen bekijk eerdere uitgaven en meld u aan om het zelf te krijgen elke vrijdagochtend. Ik hoor graag van je: Ping me hmccracken@fastcompany.com met uw feedback en ideeën voor toekomstige nieuwsbrieven. Ik doe ook mee Blauwe lucht, MastodontEn Draaden dat kan volgen Aangesloten op flipboard.

Meer toptechverhalen van Fast Company

De zaak die alleen Netflix kan aanvoeren om Warner Brothers Discovery te kopen
Alles aan zijn verleden doet vermoeden dat dit de beste toekomstige eigenaar is. Lees meer →

De Disney-OpenAI-verbinding heeft enorme gevolgen voor intellectueel eigendom
Het Huis van de Muis is een van de meest agressieve verdedigers van zijn IP. OpenAI zei letterlijk dat het plezier zou beleven aan erotiek. Wat gebeurt er? Lees meer →

Deze startup bouwt een netwerk van thuisbatterijen om de problemen van het elektriciteitsnet te helpen oplossen
Haven Energy werkt samen met huiseigenaren om batterijen en zonnecellen te installeren in huizen die in aanmerking komen voor overheidsstimulansen in gebieden waar het elektriciteitsnet bijzonder overbelast is. Lees meer →

AI vermoordt recensiesites. Kunnen ze terugvechten?
Nu AI de traditionele zoekfunctie vervangt, moeten recensiesites snel evolueren – anders lopen ze het risico buiten het aankooptraject te worden gehouden. Lees meer →
De Kalshi-ficatie van alles
Het voorspellingsplatform laat zien hoe een wereld van totale financialisering eruit zal zien.
Lees meer →

OpenAI klapt terug op Google’s Gemini 3 met een nieuwe GPT-5.2
Het nieuwe model demonstreert vaardigheden op expertniveau op het gebied van werktaken en presteert beter dan de Gemini in verschillende benchmarks. Lees meer →