Regering blokkeert de Supabase-site, populair bij code-ontwikkelaars

De regering van de Unie blokkeerde eerder deze week de toegang tot Supabase, een website waarmee programmeurs hun code kunnen ontwikkelen en hosten. Supabase is de afgelopen maanden onder ontwikkelaars steeds populairder geworden als een goedkope manier om hun projecten te hosten en te exploiteren, waardoor ze de flexibiliteit hebben om leveranciers te kiezen en hostingprijzen aan te bieden die concurrerend zijn.

Een hoge functionaris weigerde de specifieke redenen voor de blokkering van de website te bespreken, maar zei dat er “informatie werd gedeeld die niet gedeeld had mogen worden” en dat de relevante partijen “er bezig waren er een oplossing voor te vinden”.

De functionaris voegde eraan toe dat de site was geblokkeerd op grond van Sectie 69A van de Information Technology Act, 2000. Het is onduidelijk of Supabase, waarvan de werknemers op afstand over de hele wereld verspreid zijn, het ministerie van Elektronica en Informatietechnologie heeft ingeschakeld over het blokkeringsbevel.

In een update op vrijdag (27 februari 2026) zei het bedrijf dat het “via alle beschikbare kanalen actie ondernam om dit probleem op te lossen”.

Bevelen voor het blokkeren van sites worden zelden gepubliceerd en verspreiden zich langzaam, wat leidt tot aanvankelijke speculaties dat sommige operators – die tot de eersten behoorden die aan het blokkeringsbevel voldeden – hun systemen verkeerd hadden geconfigureerd. De in Delhi gevestigde groep voor de belangenbehartiging van digitale rechten, Internet Freedom Foundation, bekritiseerde het gebrek aan transparantie in het proces.

“Sectie 69A wordt geïmplementeerd via de blokkeringsregels van 2009, die een commissieproces overwegen en, waar mogelijk, kennisgeving aan tussenpersonen en identificeerbare initiatiefnemers. Maar ze leggen ook strikte vertrouwelijkheid op over onderzoeken en ondernomen acties. Wanneer bevelen en redenen standaard geheim zijn, kunnen betrokken personen de wettigheid, noodzaak en feitelijke evenredigheid niet testen, behalve”, aldus de feitelijke evenredigheid.

“IN Shreya Singhal tegen Unie van India (2015) handhaafde het Hooggerechtshof Sectie 69A, terwijl het zich baseerde op het bestaan ​​van procedurele garanties en met redenen omklede beslissingen, wat aangeeft dat getroffen gebruikers de rechtbank konden benaderen met schriftelijke rechtsmiddelen. Echter, als gevolg van de operationele stilte en het vrijgeven van kopieën van bevelen en mededelingen, kunnen degenen die gecensureerd worden, geen rechtsmiddelen verkrijgen”, aldus het rapport.

Momenteel heeft Supabase gebruikers in India geadviseerd om Virtual Private Networks (VPN’s) te gebruiken of hun Domain Name System (DNS)-resolvers lokaal bij te werken om de blokkering te omzeilen.