NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Afgevaardigde Jamie Raskin, D-Md., werd belachelijk gemaakt als ‘oneerlijk’ en ‘ziek’ nadat hij vanuit het Huis van Afgevaardigden had betoogd dat zijn voormalige rechtenstudent en collega slechts ‘een telefoontje van haar kiezer aannam’ toen ze een in ongenade gevallen financier sms’te. Jeffrey Epstein tijdens een huiszitting in 2019.
Republikeinen hebben dinsdag, onder leiding van vertegenwoordiger Ralph Norman, RS.C., een resolutie ingediend om Plaskett af te keuren wegens ‘ongepaste coördinatie met de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein’, die volgens hen ‘de discretie van het Huis van Afgevaardigden weerspiegelt’.
Plaskett werd betrapt op het sms’en van Epstein, wiens hoofdverblijfplaats zich op de Amerikaanse Maagdeneilanden bevond, tijdens een hoorzitting in 2019 toen voormalig Trump-advocaat Michael Cohen getuigde over zijn werk met de voormalige president te midden van een lopend onderzoek naar de zakelijke transacties en relaties van Trump in verband met de verkiezingen van 2016.
“Ze willen ze nog een krantenkop geven! Dat wil zeggen, ze hebben een Democratisch lid aangeklaagd omdat ze midden in een hoorzitting een telefoontje had aangenomen van haar kiezer, Jeffrey Epstein. En natuurlijk denk ik niet dat er hier regels zijn tegen het aannemen van telefoontjes tijdens een hoorzitting”, riep Raskin dinsdagmiddag uit in het Huis van Afgevaardigden, dat tot doel had het wetsontwerp van het Congres goed te keuren.
Het democratische deel. Stacey Plaskett wordt geconfronteerd met afkeuring nadat werd onthuld dat ze Jeffrey Epstein een sms had gestuurd tijdens een congreshoorzitting in 2019. (Rick Friedman/Rick Friedman Photography/Corbis via Getty Images; Anna Moneymaker/Getty Images)
‘Zeggen we dat ze ergens schuldig aan zijn, omdat ze aan de telefoon waren? We moeten ze hun commissiebanen ontnemen. We moeten ze afkeuren. Hebben we dat punt bereikt? Ik bedoel, kom op,’ vervolgde hij. ‘Kijk, dit is het Huis van Afgevaardigden. De Verenigde Staten van Amerika. Laten we ons aan de Grondwet houden. Laten we ons aan een eerlijk proces houden.’
Het Rapid Response-team van het Witte Huis schoot snel terug op Raskin op sociale media en plaatste een fragment van zijn opmerkingen, die zij als ‘ziek’ omschrijven. Raskin’s verdediging was weliswaar nieuw, maar niet de enige. Verschillende Democraten spraken dinsdag vanuit de zaal ter verdediging van congresafgevaardigden van de Amerikaanse Maagdeneilanden en beweerden dat de Democraten hun collega hadden ‘besmeurd’.
“Jamie Raskin – een van de ergste die ooit de zalen van het Congres sierde – zegt dat Stacey Plaskett net ‘een telefoontje aannam van haar kiezer’ toen ze samenwerkte met een veroordeelde zedendelinquent tijdens een hoorzitting in de commissie”, zei het Rapid Response-team van het Witte Huis in reactie. “Deze mensen zijn ZIEK!”
Ondertussen noemde de onafhankelijke journalist Lee Fang, voorheen van The Intercept, de opmerkingen van Raskin ‘ongelooflijk oneerlijk’, waarbij hij opmerkte dat uit de rechtszaken bleek dat Plaskett veel nauwere banden met Epstein had dan de gemiddelde kiezer.
‘Gewoon ongelooflijk oneerlijk. Plaskett hielp Epstein terwijl hij in de regering van de Maagdeneilanden diende met belastingaftrek, bleef rechtstreeks werken voor de fixer van Epstein en kreeg vervolgens royale campagnesteun van Epstein en zijn assistenten om haar verkiezing te winnen”, zei Fang in reactie op de opmerkingen van Raskin.
EPSTEIN VERWEZEN TRUMP IN PRIVÉ-E-MAILS NAAR GHISLAINE MAXWELL EN ANDEREN, NIEUWE RECORDS GETOOND
Stacey Plaskett, democratisch afgevaardigde van de Amerikaanse Maagdeneilanden, spreekt tijdens een hoorzitting voor een selecte subcommissie voor de rechterlijke macht van het Huis van Afgevaardigden over het bewapenen van de federale regering. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Fang meldde eerder in 2023 dat Plaskett, ondanks dat ze probeerde afstand te nemen van de in ongenade gevallen financier en beweerde dat ze geen kennis had van campagnedonaties aan haar van Epstein, dat niet was.
“Plaskett zocht niet alleen herhaaldelijk financiële bijdragen van Epstein en had verschillende persoonlijke ontmoetingen met hem, maar ze werkte ook rechtstreeks voor een in St. Thomas gevestigd advocatenkantoor dat een rol speelde bij het cultiveren van invloed op de geheime activiteiten van Epstein”, schreef Fang destijds.
Hij voegde er ook aan toe dat de betrokkenheid van Plaskett bij Epstein mogelijk zelfs nog verder teruggaat, omdat ze eerder als advocaat werkte voor de Virgin Islands Economic Development Authority, die Epstein honderden miljoenen toekende aan naar verluidt ‘onterecht verkregen belastingvermindering gedurende twintig jaar’.
“Spinet is schandalig”, conservatieve beïnvloeder CJ Pearson zei over Raskin’s verdediging.
“Dit kun je niet verzinnen!” zei Eric Daugherty, assistent-nieuwsdirecteur bij Florida’s Voice News.
“Laat de persoon die niet heeft samengespannen met een veroordeelde zedendelinquent om de vragen tijdens een hoorzitting te manipuleren de eerste steen werpen”, schreef Red State-schrijver Bonchie op X.
“Waarom probeert Raskin zijn collega die chat met een veroordeelde zedendelinquent te bagatelliseren? Is het omdat hij weet dat zijn collega Hakeem ook met Epstein zou gaan eten? Of is het omdat hij zich zorgen maakt over wat er nog meer over Dems zal worden onthuld …?” Witte Huis-woordvoerster Abigail Jackson schreef op X.
De conservatieve journalist, filmmaker en podcaster Mel K benadrukte het feit dat Raskin Plaskett’s professor was aan de Law School van de Amerikaanse Universiteit in zijn reactie op de opmerkingen van Raskin’s House, waarin werd betwijfeld of de Maryland-democraat ‘echt’ was.
Vertegenwoordiger Jamie Raskin, D-Md., leidde dinsdag de verdediging van de Amerikaanse Maagdeneilanden-afgevaardigde Stacey Plaskett, nadat de Republikeinen haar probeerden te bekritiseren omdat ze Jeffrey Epstein in 2019 een sms had gestuurd tijdens een hoorzitting over Donald Trump. (Getty/AP)
Plaskett, verdedigd door Raskin en anderen in het Huis van Afgevaardigden, stond ook op en verdedigde zichzelf, bewerend dat er destijds geen ‘publieke kennis’ was. Epstein stond onder federaal onderzoek, ondanks
KLIK OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
“Ik begon talloze sms’jes te krijgen van vrienden, van vijanden, van kiezers over wat er tijdens die hoorzitting was gebeurd. En ik kreeg een sms van Jeffrey Epstein, die destijds een kiezer van mij was, van wie op dat moment niet algemeen bekend was dat hij onder federaal onderzoek stond”, zei Plaskett dinsdag nadat het nieuws over de transcripties van haar hoorzitting viraal was gegaan.
“Ik heb onlangs van iemand gehoord dat ik advies van hem heb ingewonnen”, voegde Plaskett dinsdag ter verdediging toe. ‘Laat me je iets vertellen. Ik heb geen advies nodig over hoe ik iemand van wie dan ook kan ondervragen. Ik ben al dertig jaar advocaat.’
Het besluit om Plaskett af te keuren en haar uit haar functie te ontslaan dinsdagavond mislukte door een stemming in het parlement.
