Zeker Pinkett Smith vraagt een rechter om Bilaal Salaam te gelasten de 49.000 dollar aan juridische kosten te dekken die zij heeft ingediend tegen claims die hij in een rechtszaak in december had ingediend.
Volgens een motie ingediend op 20 april en verkregen door The Times, vraagt Pinkett Smith dat Salaam $ 49.181,23 betaalt, bestaande uit “redelijke honoraria van advocaten” in verband met de succesvolle speciale motie van Pinkett Smith om de klacht van Salaam af te wijzen, “plus extra honoraria en kosten in verband met deze motie.”
salam – Die van Will Smith voormalig beste vriend van 40 jaar, die ook met broer Bilaal meegaat – aangeklaagd”Slechte moeders‘-acteur in december, waarin hij emotionele problemen beweerde en een schadevergoeding van $ 3 miljoen eiste.
Salaam beweerde dat hij in september 2021 een privéverjaardagsfeestje voor Will Smith bijwoonde in de Regency Calabasas Commons. Volgens zijn rechtszaak was hij in de lobby van de bioscoop toen Pinkett Smith hem met ongeveer zeven leden van haar entourage benaderde en hem bedreigde. In de aanklacht van Salaam wordt beweerd dat Pinkett Smith hem vertelde dat hij ‘uiteindelijk vermist zou raken of een kogel zou krijgen’ als hij ‘haar persoonlijke dingen zou blijven vertellen’. Ze zou hem ook onder druk hebben gezet om een geheimhoudingsverklaring te ondertekenen.
In november 2023 verscheen Salaam op “Wijn met Tasha K‘ podcast en beweerde dat hij de kleedkamer van Duane Martin binnenliep en zag dat Will Smith een seksuele ontmoeting had met de ‘All of Us’-acteur. Hij uitte ook beschuldigingen over de seksuele gewoonten van Pinkett Smith.
Pinkett Smith reageerde snel tijdens een optreden op “De Ontbijtclub‘ en zei dat Salaam de geruchten begon als onderdeel van een bredere ‘geldshakedown’ en dat zijn beweringen ‘belachelijk en onzin’ waren.
“Dat is niet waar en we gaan ervoor zorgen”, zei ze. “Wij staan op het punt juridische stappen te ondernemen.”
Salaam versloeg Pinkett Smith voor de rechtbank en klaagde haar in december aan, maar Pinkett Smith vroeg de rechter in februari de zaak af te wijzen.
Volgens de motie die deze week is ingediend, is eerstgenoemde “Rode TafelgesprekDe gastheer beweert dat Salaam haar hoge juridische rekeningen moet betalen omdat ze ‘de overhand had met haar anti-SLAPP-motie’, en de rechtbank verwierp alle claims met betrekking tot mediaverklaringen ‘die de basis vormden van de drie rechtszaken van de aanklager, evenals aanvullende claims met betrekking tot een last onder dwangsom’.
