Schrijf je in De agendaJij’s nieuws- en beleidsnieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Het Hooggerechtshof van Montana heeft geoordeeld dat twee overheidsinstanties de staatsgrondwet hebben geschonden door transingezetenen niet toe te staan hun geslachtsaanduidingen op identiteitsdocumenten te wijzigen. Dagelijks Montanan.
In een 5-2-beslissing heeft de rechtbank het Montana Department of Public Health and Human Services en het Department of Justice, dat het staatsdepartement voor motorvoertuigen beheert, verboden om te weigeren transgenderidentiteitsdocumenten bij te werken en de kant te kiezen van twee transaanvragers.
Een districtsrechtbank blokkeerde Montana voor het eerst om het beleid in 2024 af te dwingen persbericht van de American Civil Liberties Union. Het besluit, dat woensdag werd uitgesproken, bevestigde dat bevel en erkende dat “de genderdiscriminatie inherent genderdiscriminatie is” en dat het beleid transgenders anders behandelde dan cis-mensen.
Door te concluderen dat anti-transdiscriminatie een vorm van genderdiscriminatie is, versterkte het Hooggerechtshof van Montana de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 2020 in Bostock tegen Clayton Countywaarin in een 6-3-beslissing werd vastgesteld dat discriminatie op de arbeidsmarkt op basis van seksuele geaardheid of genderidentiteit een vorm van gendergerelateerde discriminatie was.
“Ik ben zeer dankbaar en bemoedigd door de beslissing van het Hooggerechtshof van Montana om het verbod te handhaven”, zei aanklager Jessica Kalarchik in een verklaring aan de ACLU. “Deze overwinning vertegenwoordigt niet alleen een persoonlijke mijlpaal, maar ook een betekenisvolle bevestiging van eerlijkheid, rechtvaardigheid en de rechtsstaat.”
Het Hooggerechtshof oordeelde dat het beleid transbewoners dwong om in bepaalde gevallen informatie over zichzelf vrij te geven – met name een gendermarkering die niet overeenkwam met hun genderpresentatie – op een manier waarop cisgenderbewoners dat niet hoefden, wat in strijd was met de staatsgrondwet.
“Elke keer dat de aanklagers hun identiteitsdocumenten aan iemand anders moeten tonen – tijdens een verkeersstop, om te stemmen, om te solliciteren of om aan boord van een vliegtuig te gaan – moeten ze onthullen dat ze transgender zijn”, aldus de meerderheid. “Ze moeten een door de overheid uitgegeven document bij zich dragen en produceren dat niet weergeeft wie ze denken dat ze zijn. Het is het beleid van de staat dat ervoor zorgt dat eisers deze reële en herhaalde verwondingen oplopen.”
Terwijl trans-Montananen feestvieren, uitte opperrechter Cory Swanson zijn afkeuring over het besluit, dat hij in zijn afwijkende mening “een politiek besluit gekleed in constitutioneel gewaad” noemde.
“Nu we vanaf de juridische bergtop hebben gesproken, waar is dan de stimulans voor een voortgezet publiek debat, wederzijds respect en aanpassing?” Swanson schreef. “In feite wordt elke partij gestimuleerd om maximalistische standpunten in te nemen en zich vervolgens naar het gerechtsgebouw te haasten, zodat de minst democratische macht beleidsgeschillen kan beslechten die beter aan de beleidsmakers kunnen worden overgelaten.”
Na de uitspraak van het Hooggerechtshof gaat de zaak terug naar de rechtbank, waar de zaak zal worden behandeld, aldus de ACLU.
Haal het beste uit wat vreemd is. Schrijf je in Jij’s wekelijkse nieuwsbrief hier.
