Ontgrendel gratis de White House Watch-nieuwsbrief
Uw gids voor wat de tweede termijn van Trump betekent voor Washington, het bedrijfsleven en de wereld
Anthropic heeft een juridische uitdaging gezworen nadat het door het Pentagon als een veiligheidsrisico werd bestempeld en uitgesloten werd van overheidscontracten, waardoor de strijd tussen het AI-lab en de regering-Trump escaleerde.
Dat gaf de Amerikaanse president Donald Trump vrijdag Antropisch zes maanden voordat er geen overheidscontracten meer zijn, en zegt dat de AI-start-up een “catastrofale fout” heeft gemaakt door het Pentagon uit te dagen over het militaire gebruik van zijn Claude-technologie.
De president zei in een Truth Social-post dat hij “niet zou toelaten dat een radicaal links wakker bedrijf zou dicteren hoe ons grote leger vecht en oorlogen wint!”
Het Pentagon bestempelde Anthropic vervolgens als een supply chain-risico, een ongekende actie tegen een Amerikaans bedrijf.
Als teken dat rivalen probeerden te profiteren van de kloof, kondigde OpenAI-chef Sam Altman vrijdag aan dat het een deal had gesloten om modellen in te zetten in het geheime netwerk van de overheid. Ook de xAI van Elon Musk was dicht bij een deal, zeiden mensen met kennis van zaken.
Minister van Defensie Piet Hegseth zei dat Anthropic “een masterclass in arrogantie en verraad had gegeven” nadat een deadline om overeenstemming te bereiken over de voorwaarden vrijdag was verstreken. Met onmiddellijke ingang mogen geen enkele Pentagon-aannemer of leverancier “enige commerciële activiteit uitoefenen met Anthropic”, voegde hij eraan toe.
Anthropic zei dat het van plan was die beslissing voor de rechtbank aan te vechten.
“Geen enkele vorm van intimidatie of bestraffing door het Ministerie van Oorlog zal ons standpunt over binnenlandse massasurveillance of volledig autonome wapens veranderen. We zullen elke aanwijzing voor een toeleveringsketenrisico voor de rechtbank aanvechten”, zei het bedrijf vrijdagavond.
Anthropic voegde eraan toe dat Hegseth “de wettelijke bevoegdheid ontbeerde om deze verklaring te staven. Juridisch gezien kan een aanduiding van een toeleveringsketenrisico alleen worden uitgebreid tot het gebruik van Claude als onderdeel van contracten van het Department of War – het heeft geen invloed op de manier waarop aannemers Claude gebruiken om andere klanten te bedienen.”
Alan Rozenshtein, universitair hoofddocent aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Minnesota, zei dat “de aanduiding van risico’s in de toeleveringsketen juridisch zwak is… Het zou mij niet verbazen als alle partijen, inclusief de overheid, dit begrijpen”.
Antropisch CEO Dario Amodei is in botsing gekomen met Hegseth over de manier waarop het leger zijn AI-modellen gebruikt, vasthoudt aan rode lijnen over dodelijke autonome wapens of voor massale surveillance in huis.
Trump zei in zijn post dat hij “ALLE federale agentschappen van de Amerikaanse regering opdracht had gegeven om ONMIDDELLIJK elk gebruik van de technologie van Anthropic te BEËINDIGEN”.
Maar de president voegde eraan toe dat hij een “uitfaseringsperiode van zes maanden zou toestaan voor agentschappen zoals het Ministerie van Oorlog die de producten van Anthropic op verschillende niveaus gebruiken”, wat de twee partijen mogelijk de tijd zou geven om tot een akkoord te komen.
Het Pentagon onderhandelde met Anthropic tot het moment dat de president postte, zeiden twee mensen die bekend waren met de zaak.
In de tussentijd wil de afdeling samenwerken met alternatieve leveranciers van AI-modellen, waaronder de ondertekening van een overeenkomst met OpenAI op vrijdag. Altman zei over X: “Twee van onze belangrijkste veiligheidsprincipes zijn het verbod op binnenlandse massale surveillance en de menselijke verantwoordelijkheid voor het gebruik van geweld, inclusief voor autonome wapensystemen.”
Hij voegde eraan toe: “DoW is het eens met deze principes, weerspiegelt ze in wetgeving en beleid en we verankeren ze in onze overeenkomst.”
Altman vertelde het personeel donderdag dat de ChatGPT-maker “elk gebruik zou toestaan, behalve het gebruik dat illegaal of ongepast is voor cloud-implementaties, zoals binnenlandse surveillance en autonome aanvalswapens”.
Maar tot nu toe is Claude van Anthropic het enige AI-model dat wordt ingezet bij geheime operaties, nadat het vorige maand werd gebruikt bij de inbeslagname van de Venezolaanse leider Nicolás Maduro.
Een regeringsfunctionaris vertelde de FT dat dit het beste model voor militair gebruik bleef. Mark Warner, de hoogste democraat in de inlichtingencommissie van de Amerikaanse Senaat, zei dat de stap van Trump “een enorm risico vormde voor de Amerikaanse defensiebereidheid”.
Josh Gruenbaum, de Amerikaanse inkoopchef die afgelopen augustus met Anthropic een deal onderhandelde om overheidsinstanties te bevoorraden, zei dat de deal onmiddellijk was beëindigd omdat het “gevaarlijk voor onze natie” zou zijn om een zakelijke relatie met het bedrijf te onderhouden.
Door Anthropic uit zijn toeleveringsketen te verwijderen, implementeert het Pentagon een proces dat tot nu toe alleen is gebruikt tegen buitenlandse bedrijven in landen als China en Rusland.
Groepen die voorheen als een risico voor de toeleveringsketen werden beschouwd, zijn onder meer het Chinese Huawei en ZTE Corporation en het Russische Kaspersky Lab.
Anthropic heeft betoogd dat AI-modellen niet betrouwbaar genoeg zijn om mensen uit de ‘kill chain’ te verwijderen en dat de bestaande surveillancewetten onvoldoende zijn om massale surveillance te voorkomen.
Het Pentagon heeft dit betwist en beweerde dat het niet van plan was AI te gebruiken op de manier waarop Anthropic vreesde, en beschuldigde het bedrijf ervan de gesprekken te laten ontsporen door aan te dringen op buitensporige controle over militaire operaties.
Amodi werd dinsdag naar Washington ontboden voor gesprekken, maar dat leverde geen resolutie op. Donderdag zei hij dat zijn bedrijf “niet met een goed geweten” de voorwaarden van de Amerikaanse regering kan accepteren.
Het Pentagon “besloten om van Dario een niet-patriottische schurk te maken, om een voorbeeld te stellen en de andere bedrijven te intimideren”, zei een voormalige hoge defensiefunctionaris. “Het is zeer gevaarlijk.”
Aanvullende rapportage door Joe Miller in Washington
