FILE FOTO: Het Witte Huis heeft een ontwerp van een uitvoerend bevel opgeschort dat zou proberen de kunstmatige-intelligentiewetten van de staat te ondermijnen door middel van rechtszaken en het inhouden van federale fondsen. | Fotocredit: Reuters
Het Witte Huis heeft een ontwerp van een uitvoerend bevel opgeschort dat zou proberen de kunstmatige-intelligentiewetten van de staat te ondermijnen door middel van rechtszaken en door het inhouden van federale fondsen, zeiden twee bronnen vrijdag.
Het ontwerpbevel, waarover Reuters eerder deze week berichtte, zou waarschijnlijk aanzienlijke tegenstand van de staten hebben ondervonden. Maar de beraadslagingen laten zien hoe ver Trump bereid is te gaan om AI-bedrijven te helpen een lappendeken van wetten te overwinnen die volgens hen innovatie belemmeren.
Het Witte Huis had vrijdag geen commentaar. Woensdag zei een functionaris van het Witte Huis dat de discussie over mogelijke orders tot de officiële aankondiging speculatief was.
Het ontwerp van uitvoeringsbevel zou procureur-generaal Pam Bondi hebben opgedragen een ‘AI Litigation Task Force op te richten, wiens enige verantwoordelijkheid het zal zijn om de AI-wetten van de staat aan te vechten, onder meer op grond van het feit dat dergelijke wetten de interstatelijke handel op ongrondwettelijke wijze reguleren, bestaande federale regelgeving voorrang geven of anderszins onwettig zijn’, aldus een document dat Reuters eerder deze week inzag.
Het zou het ministerie van Handel ook opdracht geven de staatswetten te herzien en richtlijnen uit te vaardigen die in sommige gevallen de financiering van breedband zouden tegenhouden.
De Senaat stemde eerder dit jaar met 99 tegen 1 tegen een poging om AI-wetten te blokkeren. Een eerste versie van die maatregel zou staten die kunstmatige intelligentie reguleren, hebben geblokkeerd van het $42 miljard kostende Broadband Equity, Access and Deployment-programma, bekend als BEAD.
Staatswetgevers en procureurs-generaal van beide grote politieke partijen schaarden zich destijds tegen de maatregel en noemden deze schadelijk voor hun vermogen om burgers te beschermen tegen fraude, deepfakes en beelden van kindermisbruik.
De kwestie kreeg nieuw leven nadat Trump zich dinsdag achter een voorstel van de Republikeinen in het Congres schaarde om een soortgelijke bepaling toe te voegen aan de National Defense Authorization Act (NDAA).
Grote spelers in de sector, waaronder Google, OpenAI en Andreessen Horowitz, hebben erop aangedrongen dat de federale overheid vooruitloopt op de staatswetgeving, omdat ze zeggen dat een lappendekenaanpak innovatie belemmert.
Het nieuws over het ontwerp van uitvoeringsbesluit leidde tot een stortvloed aan reacties. Marjorie Taylor Greene, een Republikeins lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden uit Georgië, was tegen de poging. “Staten moeten het recht behouden om AI en al het andere dat hun staat ten goede komt te reguleren en wetten te maken”, zei Greene donderdag in een post. “Het federalisme moet behouden blijven.”
Amy Klobuchar, de Democratische senator uit Minnesota, noemde het ontwerpbesluit ‘onwettig’ en zei dat het ‘staten zou aanvallen vanwege het invoeren van AI-waarborgen die consumenten, kinderen en makers beschermen – onder meer door het hogesnelheidsinternet voor plattelandsgebieden te bedreigen.’
Robert Weissman van Public Citizen, een consumentenorganisatie zonder winstoogmerk, zei in een verklaring dat AI al enorme schade aanrichtte, waardoor het “bijna ondenkbaar” werd dat de regering zou proberen verstandige overheidsregulering te blokkeren.
“Ondanks al zijn anti-Big Tech-standpunten is Donald Trump niets meer dan de goedbetaalde waterjongen van de industrie”, zei Weissman.
Uitgegeven – 22 november 2025 om 10.33 uur IST
