De New York Times een oorlogsschip aangeklaagd kunstmatige intelligentie startup vrijdag en beschuldigde het bedrijf ervan illegaal miljoenen artikelen te kopiëren. De krant beweerde dat Perplexity AI het werk van journalisten massaal zonder toestemming had verspreid en tentoongesteld.
The Times zei dat Perplexity AI ook inbreuk maakte op zijn handelsmerken onder de Lanham Act, door te beweren dat de generatieve AI-producten van de startup verzonnen inhoud of “hallucinaties” creëren en deze ten onrechte aan de krant toeschrijven door deze naast de geregistreerde handelsmerken weer te geven.
De krant stelt dat het bedrijfsmodel van Perplexity afhankelijk is van het schrapen en kopiëren van inhoud, inclusief betaalmuurmateriaal, om zijn generatieve AI-producten aan te drijven. Andere uitgevers hebben soortgelijke beweringen gedaan.
De rechtszaak is het laatste salvo in een bitter, lopende wedstrijd tussen uitgevers en technologiebedrijven over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde inhoud zonder toestemming om hun AI-systemen te bouwen en te exploiteren.
Vooral verwarring is het doelwit geworden van verschillende juridische geschillen en krijgt te maken met soortgelijke beschuldigingen van een aantal uitgevers, omdat het op agressieve wijze probeert marktaandeel op te bouwen in een hypercompetitieve markt voor generatieve AI-tools. Cloudflare, een van ’s werelds meest prominente digitale infrastructuurbedrijven, beschuldigde Perplexity eerder dit jaar van verbergt zijn webcrawlactiviteiten en het schrappen van websites zonder toestemming – een ernstige aanklacht met mogelijke gevolgen voor het auteursrecht. Verwarring verwierp de beschuldigingen.
Er is verwarring ongeveer 1,5 miljard opgehaald in de afgelopen drie jaar via meerdere financieringsrondes, waarbij recentelijk in september een ronde van $200 miljoen werd afgesloten, waarbij het bedrijf op $20 miljard werd gewaardeerd. Het heeft er één aangetrokken een aantal grote investeerdersinclusief Nvidia en Jeff Bezos, aangezien geld de AI-industrie heeft overspoeld.
Het in San Francisco gevestigde Perplexity AI kreeg er ook mee te maken rechtszaak van Dow Jones, eigendom van Rupert Murdoch, en de New York Post.
Meer nieuwsmediaonderstaand Forbes En De kabelheeft Perplexity ervan beschuldigd hun inhoud te plagiaat, naar verluidt in één geval een bekabeld artikel kopiëren over Perplexity’s eigen plagiaatproblemen. Chicago Tribune, Merriam-Webster Woordenboek en Encyclopedia Britannica hebben de afgelopen maanden allemaal aanvullende rechtszaken aangespannen tegen Perplexity, waarbij ze het bedrijf beschuldigden van inbreuk op het auteursrecht.
In oktober kwam socialemediabedrijf Reddit ook naar buiten aangeklaagd Verwarring bij de federale rechtbank van New York, die deze en drie andere bedrijven ervan beschuldigt illegaal hun gegevens te verzamelen om de AI-gebaseerde zoekmachine van Perplexity te trainen.
Verwarring gezichten juridische uitdagingen ook van zijn andere technologiebedrijven. Amazon vorige maand een aanklacht ingediend tegen verwarring over de AI-agent shopping-functie van de zoekmachine. De rechtszaak beweerde dat Perplexity de toegang tot de accounts van Amazon-gebruikers verborg en de AI-browseactiviteiten ervan maskeerde, wat Perplexity doet hebben geweigerd terwijl hij Amazon ervan beschuldigde concurrenten te onderdrukken en te onderdrukken.
Confusion reageerde niet onmiddellijk op een verzoek van Reuters om commentaar.
