NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Veel gezinnen maken ruzie rond Kerstmis.
Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden is geen uitzondering.
Je bent aan de eettafel gaan zitten om te genieten van een bord pompoentaart als oom-iemand of neef-iemand op een hangertje de eetkamer binnenkomt, met dank aan de Kerstman die iets te veel bourbon in zijn kerstsok heeft gemorst.
Je weet wat er daarna gebeurt.
De ‘gevechten’ in de Republikeinse ‘familie’ in het Huis van Afgevaardigden verliepen dit jaar niet zo. Maar sommige Republikeinen zijn gefrustreerd over hoe het de laatste tijd is gegaan. Er bestaat vooral frustratie over de inspanningen van de partij om het gezondheidszorgsysteem aan te pakken. Maar ook over de vraag of de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hun meerderheid ‘verspilden’ toen de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, R-La., het lichaam bijna twee maanden lang tot zinken bracht tijdens de sluiting van de regering.
HALKER’S GIDS NAAR WAAR WE STAAN MET EEN GEZONDHEIDSPAKKET: KERST OF GROUNDHOG DAY?
Hier is de laatste strijd binnen de familie: het besluit van vier Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden om hun partij te verlaten en zich bij de Democraten aan te sluiten in hun poging om aflopende Obamacare-subsidies met drie jaar te verlengen.
Vertegenwoordiger Brian Fitzpatrick, R-Pa., Rob Bresnahan, R-Pa., Ryan Mackenzie, R-Pa., en Mike Lawler, RN.Y., zijn allemaal centristische GOPers die slagvelddistricten vertegenwoordigen. Het kwartet hoopte dat de House Rules Committee een van de vier plannen zou goedkeuren die zij steunden om aflopende Obamacare-kredieten tijdelijk te verlengen. Maar het panel verhinderde hen hun wetgeving op de Tweede Kamer aan te bieden.
“Ik heb de afgelopen weken en zelfs het hele weekend en gisteren heel hard mijn best gedaan om een manier te vinden waarop ze stemmen konden krijgen, zodat ze die prioriteit konden laten zien”, zei Johnson. “Maar het mocht niet zo zijn.”
De term die u de komende weken veel zult horen, is ‘afdrukverzoek’. Kwijtingsverzoeken zijn een parlementaire kunst voor wetgevers om om de voorzitter heen te gaan en hun wetsvoorstel op de grond te leggen – als de leiding het niet voor hen wil doen. De game was twintig jaar lang zelden succesvol. Maar er zijn verschillende succesvolle kwijtingsverzoeken geweest sinds Johnson in de herfst van 2023 voorzitter werd.
Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, R-La., “probeerde heel hard” om een manier te ontwikkelen voor een stemming op de vloer, maar zei uiteindelijk dat “het niet de bedoeling was.” (Yuri Gripas/CNP/Bloomberg via Getty Images)
Voor een kwijtingsverzoek zijn 218 handtekeningen nodig voordat het Huis actie kan ondernemen. Het draait allemaal om de wiskunde: 218 is de meerderheid van alle 435 leden van het parlement. En 218 is het magische getal, ongeacht het huidige lidmaatschap van het Huis. Zo telt de Kamer momenteel 434 leden met één vacature – 218 is nog steeds het aantal. Zodra de handtekeningen aanwezig zijn, vervalt het kwijtingsverzoek pas na zeven wetgevende dagen.
Gematigde Republikeinen verlieten woensdag hun partij.
“We hadden werkelijk geen keus”, zei Lawler nadat hij de kwijtingspetitie van de Democraten had ondertekend om de subsidies voor drie jaar groen licht te geven.
De Republikeinse partij rationaliseerde.
‘Ik ben de controle over het huis niet kwijtgeraakt’ zei Johnson. “Dit zijn geen normale tijden.”
De Democraten grepen de Republikeinse gevechten.
“Het laat zien dat de eis van het Amerikaanse volk aan het Congres, het Huis van Afgevaardigden en de Senaat om de ACA en premiebelastingkredieten uit te breiden onmiskenbaar is”, aldus Chuck Schumer, leider van de minderheidsgroepen in de Senaat, DN.Y.
Het “Fed-up Foursome” geloofde dat ze geen alternatief hadden. Zelfs als dat betekende dat de petitie voor democratische kwijting moest worden ondertekend.
“We hebben alles in het werk gesteld om binnen onze conferentie tot overeenstemming te komen”, zei Lawler. “Als ze niet willen dat dit doorgaat, moeten ze nu bezig zijn met het vinden van een alternatief voertuig.”
Vertegenwoordiger Eric Burlison, R-Mo., zei dat de vier “de partij hebben verraden”. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
En hier begon de familievete.
Afgevaardigde Eric Burlison, R-Mo., beschuldigde de vier ervan “de partij te verraden” door het plan van de Democraten te volgen en Johnson te omzeilen. Burlison vroeg zich af waarom gematigde Republikeinen ‘de agenda moesten bepalen’. Hij voegde eraan toe dat dit centristische beleid geen weerklank vindt in zijn conservatieve district Missouri. De Republikeinen zouden echter helemaal niet de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden hebben als er geen gematigde GOPers waren met swingdistricten. Vooral districten in New York en Pennsylvania.
Vertegenwoordiger Nick LaLota, RN.Y., heeft een plan opgesteld om de premieverhogingen te blokkeren. In plaats van een subsidie zouden mensen een belastingkrediet krijgen. De regelcommissie blokkeerde de inspanningen van LaLota. Hij heeft het ontslagverzoek van de Democraten niet ondertekend. Maar de Republikein uit New York waardeerde de inspanningen van zijn vier Republikeinse collega’s.
“Drie jaar is waarschijnlijk beter dan niets. Maar nogmaals, dat lost altijd de kortetermijnvraag van de betaalbaarheid op de korte termijn op”, zei LaLota.
VIER REPUBLIKEINEN BUCK MIKE JOHNSON OM DEEL TE NEMEN AAN DE OBAMACARE PUSH VAN HAKEEM JEFFRIES
Maar veel conservatieven wijzen elke verlenging af.
“Wij zijn niet geïnteresseerd in het voortzetten van een mislukte Obamacare die zojuist de kosten de pan uit heeft doen rijzen”, zei Jodey Arrington, voorzitter van de House Budget Committee, uit Texas.
Maar waar de meeste Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden in geïnteresseerd waren, was het aannemen van een wetsvoorstel dat groepen mensen in staat zou stellen hun middelen te bundelen en als groep een ziektekostenverzekering af te sluiten. Republikeinen voerden aan dat zogenaamde ‘associatieplannen’ de premiekosten zouden kunnen dekken. Het Congressional Budget Office verklaarde dat het wetsvoorstel $ 36 miljard bespaarde. Maar merkte op dat de komende tien jaar 100.000 mensen via deze methode hun verzekering zouden verliezen.
Het wetsvoorstel ging niet in op premieverhogingen. Dus lieten de Democraten het Republikeinse wetsvoorstel als een vijgenblad wegglippen voordat het woensdag werd aangenomen.
“In plaats van een oplossing krijgen we een stom, zielig wetsvoorstel op het laatste moment, bedoeld om de Republikeinen in de gelegenheid te stellen zich in te dekken voordat ze de stad ontvluchten voor de feestdagen”, zei vertegenwoordiger Jim McGovern, D-Mass., de beste democraat in de regelcommissie.
Rep. Chip Roy, R-Texas, vond het wetsvoorstel van de vakbond zwak en werd alleen aangenomen om aanvallen vóór de tussentijdse verkiezingen af te weren. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Rep. Chip Roy, R-Texas, stemde voor de Republikeinse vakbondswet op de gezondheidszorg. Maar Roy dacht dat het zwakke thee was van een feestje dat geweldige dingen beloofde. Roy suggereerde dat de Republikeinen het wetsvoorstel alleen hebben aangenomen om politieke aanvallen af te weren voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen, en dat ze de gezondheidszorgkosten niet zouden aanpakken.
‘De Republikeinen zullen erover klagen, en dan zullen ze milquetoast-afval aanbieden zoals wij deze week aanbieden, en dan met Kerstmis naar huis gaan en zeggen:’ Kijk eens wat we doen! We voeren campagne om te bezuinigen op de gezondheidszorg!” Nou, gefeliciteerd, gefeliciteerd,” huiverde Roy.
Rep. Rep. Kevin Kiley, R-Calif., heeft zijn ongenoegen geuit over de manier waarop de Republikeinse leiders omgingen met de sluiting van de regering. Net als Roy stemde Kiley woensdagavond voor de gezondheidszorgwetgeving van de GOP. Maar Kiley heeft bedenkingen.
“Het wetsvoorstel gaat niet in op de dringende kwestie die voor ons ligt, namelijk dat 22 miljoen mensen op het punt staan veel meer te betalen voor een ziektekostenverzekering”, aldus Kiley. “Wat gaan we deze mensen vertellen? ‘O, maak je geen zorgen. Is het Obama’s schuld?’
Kiley voegde eraan toe dat het gezondheidszorgdebat “inkapselt wat er mis is met deze instelling.” De Republikein uit Californië betoogde dat “partijleiders het grootste deel van hun tijd en energie besteden aan het proberen de problemen aan de andere kant te wijten, in plaats van te proberen die problemen op te lossen.”
Hier is de realiteit van het wetsvoorstel het huis geslaagd:
De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden vonden dat ze IETS moesten goedkeuren. Anders kunnen de Democraten en het publiek hen onder druk zetten. Iets was dus beter dan niets. Zo regelden de Republikeinen de gezondheidszorgwet van de vereniging. Maar het toevoegen van een bepaling aan het wetsvoorstel over Obamacare-subsidies – in welke vorm dan ook – heeft de wetgeving mogelijk ondermijnd. Dus hielden de Republikeinen het pakket zo schoon. Het wetsvoorstel werd aangenomen, waardoor de Republikeinen gedeeltelijk werden ingeënt tegen politieke kritiek.
Voor nu.
Rep. Rep. Kevin Kiley, R-Calif., bekritiseerde het leiderschap vanwege een gebrek aan probleemoplossing. (Scott Strazzante-Pool/Getty Images)
Maar verwacht in januari een stemming die verband houdt met de gezondheidszorg, dankzij de kwijtingspetitie.
Het huis is nu een jaar weg. Tijdens de feestdagen is iedereen thuis. De House GOP-familie hoeft 18 dagen lang niet persoonlijk met elkaar om te gaan.
Dat is waarschijnlijk maar goed ook.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Stel je voor dat wetgevers in de eerste plaats waren tijdens het festival, de uitzending van Grievances.
Dat kan echter snel genoeg komen als het Congres in januari weer bijeenkomt.
