De rechters zeggen dat het versnelde verwijderingsbevel van Trump aan de grens ‘de federale wetten overschrijdt die het recht verlenen’ om asiel aan te vragen.
Gepubliceerd op 24 april 2026
Een hof van beroep heeft geoordeeld dat de president Die van Donald Trump Het verbod op asielaanvragen in de Verenigde Staten is illegaal, een tegenslag voor het immigratiebeleid van de regering.
In een vrijdag vrijgegeven besluit oordeelde een panel van drie rechters van het Amerikaanse Hof van Beroep in Washington DC dat bestaande wetten – namelijk de Immigration and Nationality Act (INA) – mensen het recht geven asiel aan te vragen aan de grens.
Uitgelichte verhalen
lijst van 3 artikelenhet einde van de lijst
Trump had het asielverbod in een proclamatie uitgevaardigd op 20 januari 2025, de eerste dag van zijn tweede termijn.
Maar het hof van beroep vroeg zich af of het binnen de macht van de president lag om het asiel eenzijdig op te schorten.
“Het Congres was niet van plan om de uitvoerende macht de uitgebreide verwijderingsbevoegdheid te geven die zij claimt”, aldus de uitspraak.
“Dus de proclamatie en richtlijnen zijn onwettig in de mate dat ze de verwijderingsprocedures van de INA omzeilen en federale wetten negeren die individuen het recht verlenen om asiel aan te vragen en in aanmerking te komen of om bescherming tegen uitzetting te onthouden.”
De uitspraak bekrachtigde een uitspraak van een lagere rechtbank. Hoewel de rechters het bevel van Trump blokkeerden, is het onduidelijk wat het onmiddellijke effect ervan zal zijn. Het Witte Huis heeft al laten weten in beroep te gaan.
Trump maakte immigratie tot een belangrijke pijler van zijn herverkiezingscampagne van 2024, waarbij hij beloofde wat hij omschrijft als een ‘invasie’ van migranten af te weren door de zuidgrens van de VS te sluiten.
Asiel in de Verenigde Staten kan worden verleend aan mensen die te maken krijgen met “vervolging op basis van ras, religie, nationaliteit, politieke mening of lidmaatschap van een bepaalde sociale groep”. Dergelijke bescherming is onder het internationaal recht erkend als een fundamenteel mensenrecht.
Maar onder de zelfopgelegde regering van president Joe Biden bereikten de ongeoorloofde grensovergangen een recordniveau asielbeperkingen.
Miljoenen migranten – velen lijden onder bendegeweld en politieke vervolging in Midden- en Zuid-Amerika – hebben asiel aangevraagd toen ze de Verenigde Staten bereikten.
Volgens het ministerie van Binnenlandse Veiligheid hebben in 2023 bijna 945.000 mensen asiel aangevraagd.
In zijn uitvoerend bevel van januari 2025 schortte Trump “de fysieke binnenkomst op van buitenaardse wezens die betrokken waren bij een invasie van de Verenigde Staten over de zuidgrens.”
De proclamatie werd snel voor de rechtbank aangevochten, net als andere maatregelen van Trump onderdrukking van de immigratie is geweest.
Maar het panel van het hof van beroep kwam tot de conclusie dat de INA de president niet machtigt om de eisers te ontslaan op grond van ‘procedures die hij zelf heeft opgesteld’.
Ook staat het hem niet toe het recht van eisers om asiel aan te vragen op te schorten, of de procedures voor het vaststellen van beschuldigingen van foltering en vervolging in te korten.
“De bevoegdheid om bij proclamatie de toegang van bepaalde buitenlandse individuen tot de Verenigde Staten tijdelijk op te schorten, houdt geen impliciete bevoegdheid in om het verplichte proces van de INA om buitenlandse individuen standrechtelijk te verwijderen terzijde te schuiven”, schreef rechter J Michelle Childs, een door Biden aangestelde persoon.
De regering-Trump zal waarschijnlijk tegen de uitspraak in beroep gaan bij het Gerechtshof en vervolgens bij het Hooggerechtshof.
Het Witte Huis benadrukte na de uitspraak van de rechtbank dat een asielverbod deel uitmaakt van de constitutionele bevoegdheden van Trump als opperbevelhebber.
“We hebben liberale rechters in het hele land die om politieke doeleinden tegen deze president optreden. Ze treden niet op als echte procesadvocaten. Ze bekijken deze zaken vanuit een politieke lens”, aldus een woordvoerder van het Witte Huis. Caroline Leavitt vertelde verslaggevers.
