Een expert heeft enig licht geworpen op de verwrongen dynamiek van Bondi Beach-moordenaars Sajid Akram en Naveed Akram – een vader-zoonduo dat hun duistere bedoelingen achter een ‘normale’ façade lijkt te hebben verborgen
Op de avond van 14 december brak de hel los Sydney’s Bondi Beach, in de vorm van een moorddadig vader-zoonduo. Nu heeft een expert enig licht geworpen op de ‘dodelijke’ dynamiek en het potentiële ‘machtsevenwicht’ van het gestoorde koppel.
Bij een verschrikkelijke aanval op De Joodse Gemeenschap van Australië, Sajid Akram, 50, en de werkloze metselaar Naveed Akram, 24, openden het vuur op wat een vreugdevol feest had moeten zijn, gehouden ter gelegenheid van het begin van Hannukah. Minstens zestien mensen kwamen om bij het antisemitische bloedbad, dat tot terroristisch incident is verklaard, terwijl tientallen anderen ziekenhuisbehandeling nodig hadden.
De politie schoot Sajid ter plekke dood terwijl Naveed door New werd gearresteerd Politie Zuid-Wales. Op een persconferentie verklaarde politiecommissaris Mal Lanyon dat de jongere aanvaller, die naar verluidt met ernstige verwondingen in het ziekenhuis ligt, naar verwachting nog lang zal worden vervolgd.
Er blijven nog veel vragen over deze zaak, die mensen van alle geloofsovertuigingen in het hele land heeft geschokt wereld. Hoewel er tot nu toe weinig bekend is over de Akrams, is het idee van twee gewelddadige moordenaars, ouder en kind, die samen toeslaan verbijsterend. Dus hoe kon zoiets vreselijks gebeuren?
LEES MEER: Schietpartij op Bondi Beach: vermoedelijke schutter ‘waarschijnlijk in leven’ na 16 doden
Volgens de Sydney Morning Herald zei een vrouw die zichzelf identificeerde als de moeder van de jongere Akram dat haar zoon uren vóór het vandalisme met de familie sprak en tegen de krant zei: “Hij belde me (op zondag) en zei: ‘Mam, ik ben net aan het zwemmen geweest. Ik ben aan het duiken geweest. We gaan… nu eten, en dan vanochtend, en nu wordt het thuis erg heet’, omdat het nu erg heet wordt thuis.”
Ze voegde eraan toe: “Hij heeft geen vuurwapen. Hij gaat niet eens uit. Hij gaat niet om met vrienden. Hij drinkt niet, hij rookt niet, hij gaat niet naar slechte plaatsen… hij gaat naar zijn werk, hij komt thuis, hij gaat sporten en dat is alles”, zei ze. “Iedereen zou een zoon willen hebben zoals mijn zoon… hij is een brave jongen.”
De Spiegel sprak met psychotherapeut Shelly Dar van Therapy Health, die uitgebreide ervaring heeft met het herkennen van de psychologische patronen achter crimineel gedrag.
Mevrouw Dar vertelde de Mirror: “Vanuit psychologisch perspectief is het vrij zeldzaam om een vader en zoon samen een gewelddadige aanval te zien uitvoeren. De meeste ernstige gewelddaden worden gepleegd door individuen die alleen handelen of door leeftijdsgenoten die zich voeden met elkaars standpunten en deze versterken. Een ouder en een kind die samen optreden komen veel minder vaak voor en roepen bijzondere zorgen op over macht en identiteit.”
Premier Anthony Albanese heeft nu bevestigd dat de jongere Akram, die een in Australië geboren staatsburger is, eerder in 2019 onder de aandacht van de Australische inlichtingendienst (ASIO) was gekomen. De premier onthulde: “Hij werd onderzocht op basis van zijn banden met anderen en er werd vastgesteld dat er geen aanwijzingen waren voor enige voortdurende dreiging of dreiging dat hij geweld zou plegen.”
De Albanezen beweerden dat hoewel de mannen alleen hadden gehandeld en geen deel uitmaakten van een bredere groep, ze “duidelijk” waren gedreven door een “extremistische ideologie”. Toen er aanvankelijk zorgen werden geuit, zou de jongere moordenaar nog een tiener zijn geweest. Hoe kwam het dan dat zijn wereldbeeld op zo’n jonge leeftijd zo scheef raakte? En hoe kwam het dat de oudste Akram er blijkbaar tevreden mee was dat zijn eigen kind bij zulke wreedheden betrokken was?
Mevrouw Dar gaf enig inzicht in de potentiële dynamiek binnen het huishouden van Akram en suggereerde: “In elk gezin spelen ouders een centrale rol bij het vormgeven van de waarden en het morele kompas van een jongere. Wanneer een ouder betrokken is bij het plannen of aansturen van geweld, is het kind geen vrije en gelijkwaardige deelnemer. Er is een sterke machtsongelijkheid, vooral als de jongere is opgegroeid in een gezin met een rigide afhankelijkheid, emotionele druk of een sterk geloof in loyaliteit, afhankelijkheid of angst. De ouder Dit kan het erg moeilijk maken om een stap terug te doen en vragen te stellen. wat is er aan de hand.”
Ze vervolgt: ‘In vader-zoonzaken kan er sprake zijn van een krachtige mix van bewondering, angst en een verlangen om zichzelf te bewijzen. Jongere mensen worden in deze situaties vaak minder gedreven door ideologie en meer door gehechtheid, gehoorzaamheid en een diepe behoefte aan goedkeuring. Als de ouder geweld afschildert als gerechtvaardigd, noodzakelijk of zelfs beschermend, kan die boodschap de natuurlijke relatie van een jongere doorbreken.
“Wat opvalt in een situatie als deze is het doorbreken van de gebruikelijke beschermende grens in het ouderschap. Een kind betrekken bij dodelijk geweld is een diepgaande verwaarlozing. Het suggereert dat de overtuigingen, grieven of behoefte aan controle van een ouder ver boven het welzijn en de toekomst van hun kind zijn geplaatst.”
Ondertussen zijn buren die dachten dat ze de ‘normale’ Akrams kenden ‘geschokt’ door de laatste schrijnende gebeurtenissen. Lemanatua Fatu, die in dezelfde straat woonde als de 24-jarige in Bonnyrigg, Sydney, vertelde het ABC hoe ze de hele nacht een grote politie-aanwezigheid op straat en buiten zijn huis had gezien.
Volgens Lemanatua: “Zo wisten we het. We konden niet slapen, we zagen alles – het was zo eng.” Ze voegde eraan toe: “Ze komen en gaan elke dag. En ze zeggen nooit hallo of zoiets. Ze zijn gewoon… normaal. We dachten dat het normale mensen waren.”
Heeft u een verhaal om te delen? E-mail mij op julia.banim@reachplc.com
