- Denemarken laat het voorstel vallen om het gebruik van VPN’s voor illegale streaming te verbieden
- Het besluit volgt op aanzienlijke reacties van privacyvoorstanders
- Minister van Cultuur Jakob Engel-Schmidt zei dat het nooit zijn bedoeling was VPN’s te verbieden
De Deense regering heeft een controversieel wetsvoorstel verlaten dat dat wel zou hebben gedaan verbood het gebruik van VPN’s om toegang te krijgen tot geo-beperkte streaming-inhoud en websiteblokkeringen te omzeilen. Deze stap komt kort nadat het wetsvoorstel wijdverspreide veroordeling kreeg van voorstanders van digitale rechten en het publiek, dat ernstige zorgen uitte over de impact ervan op de internetvrijheid.
De Deense minister van Cultuur Jakob Engel-Schmidt maakte maandag bekend dat hij het controversiële gedeelte uit het wetsvoorstel schrapt. “Ik ben er geen voorstander van om VPN’s illegaal te maken en ik heb nooit voorgesteld dat te doen”, zei Engel-Schmidt in een verklaring verklaring. Hij gaf toe dat de oorspronkelijke tekst “niet precies genoeg was geformuleerd” en leidde tot een fundamenteel misverstand over het doel ervan.
Het oorspronkelijke voorstel, dat deel uitmaakte van een bredere inspanning tegen piraterij, had tot doel het illegaal te maken om “VPN-verbindingen te gebruiken om toegang te krijgen tot media-inhoud die anders niet beschikbaar zou zijn in Denemarken, of om blokkades op illegale websites te omzeilen.” Dit leidde tot alarm onder privacygroepen, die waarschuwden dat de vage formulering niet alleen streaming-enthousiastelingen zou kunnen criminaliseren, maar ook gewone burgers die gebruik maken van beste VPN diensten om legitieme privacy- en veiligheidsredenen.
Een snelle ommekeer
De reactie was onmiddellijk en gewelddadig. Naad vorige week gemeldCritici zoals Jesper Lund van IT-Politisk Forening beschreven het voorstel als een “totalitair gevoel” en waarschuwden dat het verder zou kunnen gaan dan maatregelen die in meer autoritaire landen worden gezien. Deze publieke druk lijkt effectief te zijn geweest en dwong de regering tot een snelle ommekeer.
In zijn laatste verklaring over de kwestie probeerde Engel-Schmidt een einde te maken aan het groeiende debat rond het voorstel. De druk was toegenomen van zowel voorstanders van digitale rechten als technologiegebruikers, die vreesden dat de nieuwe wetgeving onbedoeld de instrumenten zou kunnen beperken die op grote schaal worden gebruikt voor online privacy en veiligheid.
Engel-Schmidt pakte de verwarring frontaal aan en probeerde de controverse volledig te onderdrukken. “Ik verwijder daarom het gedeelte over VPN’s uit het voorstel, zodat er geen twijfel meer over bestaat dat ik VPN’s op geen enkele manier wil verbieden”, verduidelijkte hij.
Zijn opmerking was bedoeld om het publiek gerust te stellen dat de regering niet van plan was het gebruik van virtuele particuliere netwerken, die burgers en bedrijven gewoonlijk gebruiken om gegevensprivacy en veilige toegang tot onlinediensten te beveiligen, te criminaliseren of te beperken.
Deze ommekeer is een belangrijke overwinning voor privacyvoorvechters in Denemarken en in heel Europa. Het benadrukt de groeiende spanning tussen agressieve handhaving van het auteursrecht en de fundamentele digitale rechten van burgers.
Terwijl de Deense regering andere controversiële technologiegerelateerde wetgeving blijft stimuleren, inclusief haar pleidooi voor Het EU-wetsvoorstel ‘Chat Control’deze aflevering laat zien dat publieke tegenstand nog steeds een koerswijziging kan afdwingen. De rest van de wet tegen piraterij zal nu worden voortgezet zonder de clausules die voor zo’n wijdverbreid alarm zorgden, waardoor het recht om VPN’s in Denemarken te gebruiken intact blijft.
Volg TechRadar op Google Nieuws En voeg ons toe als voorkeursbron om ons deskundig nieuws, recensies en meningen in uw feeds te krijgen. Klik dan zeker op de knop Volgen!
