HHallo en welkom bij TechScape. Ik ben je gastheer, Blake MontgomeryAmerikaanse technologieredacteur bij The Guardian, die u schrijft na het zien van The Jellicle Ball, een revival van Cats die ik fantastisch vond en die genaamd de Wachter “spannend nieuws”.
Tim Cook wordt de oudste staatsman van Apple
Apple maakte dit maandag laat bekend Tim Kok zal aftreden als CEO, maar zal de iPhone-maker niet verlaten. Hoofd hardware engineering John Ternus volgt hem per 1 september op.
“Ik hou van Apple met heel mijn wezen”, zei Cook in een persbericht waarin hij zijn nalatenschap aankondigde. De 65-jarige Cook, die mede-oprichter van Apple Steve Jobs opvolgde, is sinds 2011 CEO. Met een reputatie op het gebied van operationeel en supply chain management heeft hij toezicht gehouden op de wereldwijde expansie van het bedrijf en de gestage stroom nieuwe, bijgewerkte apparaten, hoewel hij nooit dezelfde visionaire status heeft bereikt als Jobs.
Wat staat er in het volgende nummer van Cook te wachten?
Apple liet in zijn aankondiging doorschemeren wat de aanstaande CEO zal doen: hij zal bij het bedrijf blijven als ‘uitvoerend voorzitter’, een rol die gepaard gaat met ‘het samenwerken met beleidsmakers over de hele wereld’.
Hij wil politiek spelen. De afgelopen tien jaar heeft Cook bewezen een succesvolle bedrijfspoliticus te zijn, wiens voornaamste doel het in stand houden van de complexe mondiale toeleveringsketen van Apple is te midden van een vurige handelsoorlog tussen Donald Trump en Xi Jinping, waarover Cook met succes heeft onderhandeld. De New York Times noemde hem ‘de leidende diplomaat van de technologie-industrie’ – een benaming die de krant ook gebruikte al in 2018.
Hij heeft de tarieven van Trump weten te omzeilen, vorig jaar een vrijstelling voor de iPhone weten te bemachtigen en andere beleidsgrillen, zonder zich de blijvende woede van Maga of Blue America op de hals te halen, wat geen geringe prestatie is in een gepolariseerd tijdperk. Trump noemde hem tijdens een gezamenlijk openbaar optreden in 2019 berucht ‘Tim Apple’. Hij heeft de afgelopen jaren ook een groot deel van de productie van Apple van China naar Vietnam en India verplaatst. Deze stap lijkt Peking niet boos te hebben gemaakt, dat geen onbekende is in het hardhandig optreden tegen buitenlandse technologie, maar dat ook niet tegen Apple heeft gedaan. Het bedrijf heeft tienduizenden nieuwe Chinese consumenten naar zijn telefoons gelokt en gerapporteerd recordkwartaalomzet in China in januari.
Ternus, de 50-jarige opvolger van Cook, is een oude insider van Apple die in 2001 bij het bedrijf kwam. Volgens de Wall Street Journal staat hij “bekend om zijn behendige politiek bij het gigantische bedrijf.” Ternus mag dan goed op de hoogte zijn van de interne politiek, maar in de taal van Apple lijkt het erop dat hij de diplomatie die nodig is om de uitgestrekte trein die uitmondt in de productie van de iPhone nog niet onder de knie heeft. Als hardware-ingenieur heeft Ternus minder uitgaande ervaring dan Cook, dus de oudere staatsman zal het buitenlandse beleid van Apple blijven leiden.
De AI-reactie trof het huis van Sam Altman. Wat is het volgende doel?
Eerder deze maand probeerde een aanvaller het huis van Sam Altman in brand te steken met een molotovcocktail. De aanval was een hoogtepunt in het verzet tegen de snelle verspreiding van kunstmatige intelligentie in onze digitale en fysieke wereld, en de wijdverbreide negatieve reactie vertoont tekenen dat de gewelddadige manifestatie ervan zal intensiveren.
Mijn collega Nick Robins-Vroeg een gedetailleerd overzicht samengesteld van hoe de aanval zich ontvouwde, inclusief de reactie van Altman:
In de vroege uren van 10 april naderde een man de poort OpenAI CEO Sam Altman’s huis in San Francisco en gooide een molotovcocktail naar het gebouw voordat hij vluchtte. De verdachte, de 20-jarige Daniel Moreno-Gama, werd minder dan twee uur later gearresteerd terwijl hij naar verluidt probeerde in te breken in het hoofdkantoor van OpenAI met een kruik kerosine, een aansteker en een anti-AI-manifest.
De aanval op Altman en OpenAI kwam omdat de wijdverbreide onvrede over kunstmatige intelligentie groeit, en het is de meest spraakmakende aanval tot nu toe tegen een individu of bedrijf dat verband houdt met de technologie. Moreno-Gama had een geschiedenis van het online plaatsen van anti-AI-sentimenten, waarbij in één geval werd gesuggereerd dat “Luigi-ing sommige tech-CEO’s” een verwijzing was naar Luigi Mangione, die wordt beschuldigd van de moord op de CEO van UnitedHealthcare.
Altman besprak het incident, evenals een niet-vleiend recent New Yorker-profiel van hem en kritiek op AI, afgelopen weekend in een blogpost. Hij riep op tot een de-escalatie van het debat rond kunstmatige intelligentie en deelde een foto van zijn gezin, inclusief zijn dochtertje.
Is het beschermen van uw landhuis en hoofdkwartier tegen terroristen de kosten van zakendoen bij het uitvinden van een technologie die de wereld verandert, zoals Altman herhaaldelijk heeft beweerd dat ChatGPT dat is? In november zou een anti-AI-activist zichzelf aan de deuren van het bedrijf hebben vastgeketend en hebben gedreigd het gebouw te vernielen en werknemers te verwonden. Een ander schietincident vond plaats in de buurt van het huis van Altman, slechts een paar dagen nadat de molotovcocktail door de lucht vloog, hoewel de details van dat incident niet duidelijk zijn. Wat zou het volgende doel kunnen zijn – weer OpenAI, of een andere incarnatie van de AI-revolutie? Mijn geld staat op dat laatste.
Woede tegen AI bouwt zich voort in de VS, niet alleen in San Francisco, de thuisbasis van OpenAI. De infrastructuur die de technologie ondersteunt – datacenters – veroorzaakt de elektriciteitsrekening stijgt En waterbronnen onder druk zetten. Het gebruik van kunst door generatieve AI als trainingsgegevens komt neer op diefstal voor velen. De Amerikaanse economie bevindt zich grotendeels in een vreemde staat van tegenstrijdigheid: gewone consumenten voelen zich voortdurend gekwetst door de inflatie en kunnen niet sparen, maar de aandelenmarkt presteert spectaculair, grotendeels dankzij AI-bedrijven. Techgiganten lijken de enigen te zijn die het goed doen. De toestand van AI bevindt zich ook in een verwarrende dubbele toestand. De technologie arriveert tegelijkertijd in twee vormen: als een bedreigende buitenaardse armada, waarvan de vernietiging plaatsvindt de helft van alle witteboordenbanen is onvermijdelijk als je het aan de makers ervan vraagt; of als een dagelijks productiviteitsinstrument dat door managers wordt geprezen als een doorbraak, maar het is het wel maakt het dagelijkse werk juist moeilijker. Het is een gekke tweedeling. Geen wonder dat Amerikanen geen goed gevoel hebben over kunstmatige intelligentie.
Er is misschien geen groter symbool van de AI-boom dan de betonnen kolos die deze drijft: datacenters. Ze zijn enorm en huilend, onmenselijk en leeg en hongerig naar alles wat we ze kunnen bieden: geld, macht, land en water. We hebben al enkele voorbeelden gezien van IRL-geweld in verband met datacenters, hoewel cyberaanvallen veel vaker voorkomen. In Indianapolis en Garland, Texas, vuurden gewapende mannen kogels af in de huizen van overheidsfunctionarissen die lokale datacenterprojecten ondersteunden. begin deze maand en de laatste in 2024. In Indiana werd na de schietpartij een handgeschreven briefje met de tekst “No Data Centers” gevonden, verborgen onder een deurmat in het huis.
De tegenreactie groeit wereldwijd. De status van datacenters als plaatsen van enorme internationale investeringen maakt ze ook doelwitten, ook al zijn de aanvallen niet gemotiveerd door een toewijding aan AI-beveiliging, zoals het anti-AI-geweld in de VS. Iran heeft de afgelopen maanden de datacenters van Amazon Web Services in Bahrein gebombardeerd om een embleem van het partnerschap tussen de VS en de Golf te beschadigen om de AI-mogelijkheden van de regio te bevorderen. De VS hebben dat naar verluidt ook gedaan datacentra in Iran getroffen.
Telt dat als AI?
De VS breidt op pijnlijke wijze het langlopende debat over ongegrond toezicht uit
Het Amerikaanse Congres heeft al meer dan twintig jaar heftig gedebatteerd over een wet die het mogelijk maakt de communicatie van buitenlanders zonder bevel te bespioneren door Amerikaanse inlichtingendiensten, wat soms ook het monitoren van de correspondentie van Amerikaanse burgers met buitenlanders omvat. De wet zou op 20 april aflopen, maar na een stemming om 03.00 uur en felle argumenten werd de wet nog eens tien dagen aan de kant gezet.
Mijn collega Sanya Mansoor rapporten:
Beide huizen van het Congres stemden vrijdag snel achter elkaar voor een korte verlenging van tien dagen van een controversiële illegale surveillancewet, nadat Republikeinse wetgevers plannen hadden opgesteld voor een veel langere verlenging van de wet zonder wijzigingen.
Donald Trump had herhaaldelijk geëist dat de Republikeinen zich zouden verenigen achter Mike Johnson, de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, ten gunste van een uitbreiding van sectie 702 van de Foreign Intelligence Surveillance Act (Fisa) zonder wijzigingen. Maar er volgde donderdagavond en tot in de vroege uren van vrijdag chaos, toen de Republikeinse leiders twee keer probeerden en faalden in de stemming om het surveillanceprogramma opnieuw goed te keuren alvorens actie te ondernemen.
De wet zou oorspronkelijk op 20 april aflopen vanwege een zonsondergangbepaling die vereist dat de wet periodiek opnieuw wordt goedgekeurd.
Toen wetgevers midden in de nacht naar het Congres werden teruggeroepen om te stemmen, raakten de discussies verhit.
‘Maak je een grapje? Wie runt deze plek in vredesnaam?’ zei Jim McGovern, een Democratisch congreslid uit Massachusetts, tijdens een gespannen vloerdebat. Twintig Republikeinen blokkeerden de poging van hun eigen leiderschap tot een procedurele stemming om een verlenging van slechts achttien maanden door te voeren, terwijl vier Democraten de partijgrenzen overschreden om met de Republikeinse meerderheid te stemmen.
Wetgevers gingen uiteindelijk kort na 13.00 uur akkoord met een verlenging van het surveillanceprogramma met tien dagen. 2ET; De Senaat keurde de maatregel later die ochtend goed.
De voorzieningen van Fisa zijn een overblijfsel van het Amerikaanse enthousiasme voor surveillance na 11 september, dat tegenwoordig anders klinkt. Hoewel de voormalige president George W. Bush de uitbreiding van het staatstoezicht heeft ingekaderd als een zaak van de VS versus de wereld, werden de beschuldigingen van Trump over het bespioneren van zijn campagne een wake-up call voor conservatieven over hoe breed het sleepnet zelfs de meest patriottische Amerikanen in de val kan lokken.
