De nieuwe premier van Japan, Sanae Takaichi, spreekt tijdens een persconferentie op het kantoor van de premier in Tokio op 21 oktober.
Eugene Hoshiko/Pool AP
onderschrift verbergen
onderschrift wijzigen
Eugene Hoshiko/Pool AP
SEOUL – De grootste vete tussen Japan en China in meer dan tien jaar lijkt te escaleren, waarbij China Japan diplomatiek probeert te isoleren als straf voor het optreden van premier Sanae Takaichi. opmerkingen vorige maand over de mogelijke betrokkenheid van Japan bij een conflict over Taiwan.
Het einde van het spit is nog niet in zicht, en geen van beide partijen vertoont tekenen van een afdaling.
De afgelopen weken heeft China geprobeerd de Amerikaanse leiders te overtuigen Groot-Brittannië En Frankrijk om zijn standpunt te ondersteunen. Het stelt dat “de terugkeer van Taiwan naar China een integraal onderdeel is van de naoorlogse internationale orde”, zoals de Chinese leider Xi Jinping op 24 november tegen president Trump zei. telefoontje. Trump maakte intussen geen melding van de kwestie Taiwan in een post op sociale media na over de oproep.
De diplomatieke druk is slechts een onderdeel van een gecoördineerde campagne die gebruik maakt van politieke, economische en culturele instrumenten. China heeft er twee gestuurd brieven protesteren bij de VN. Het is tot stilstand gekomen schaaldieren import uit Japan adviseerde Chinese burgers dat niet te doen reis daar, en geannuleerd filmvertoningen en concerten.
Experts zeggen dat de context van Takaichi’s opmerkingen van cruciaal belang is voor het begrijpen van de ruzie tussen Japan en China.
De Japanse grondwet verbiedt het land oorlog te voeren. Maar de veiligheid van 2015 wetgeving staat het land toe zijn leger in te zetten voor zelfverdediging, als reactie op een gewapende aanval op Japan, of een aanval op een bondgenoot (het heeft slechts één formele bondgenoot, de Verenigde Staten) die een existentiële bedreiging voor Japan vormt. De Verenigde Staten en Japan tekenden in 1960 een wederzijds defensieverdrag.
DUIDELIJKHEID VAN HET WETGEVINGSOVERZICHT VS. STRATEGISCHE dubbelzinnigheid
De Japanse premier en het Japanse kabinet hebben voldoende speelruimte om te beslissen wat een existentiële bedreiging vormt, maar zij hebben goedkeuring van het parlement nodig.
Tijdens een hoorzitting van de parlementaire begrotingscommissie op 7 november vroeg parlementariër Katsuya Okada Takaichi van de oppositie onder welke omstandigheden een Chinese zeeblokkade van Taiwan het voortbestaan van Japan zou kunnen bedreigen. Takaichi antwoordde dat een blokkade waarbij Chinese oorlogsschepen betrokken zijn, mogelijk een dergelijke bedreiging zou kunnen vormen.
‘Uw antwoord definieert niet eng een existentiële dreiging,’ kaatste Okada terug. “Het geeft de regering een zeer ruime beoordelingsvrijheid. Daarom maak ik me zorgen.”
De VS, China en Japan zijn allemaal dubbelzinnig geweest over hoe zij zouden kunnen optreden in een mogelijk conflict over Taiwan. Maar in dit geval zochten de wetgevers naar duidelijkheid en probeerden Takaichi te behouden om te voorkomen dat Japan in een onnodig conflict terecht zou komen.
“Ik denk dat zij (Takaichi) diep van binnen had moeten beseffen dat ze een fout heeft gemaakt. En het is een zeer dure, kostbare fout”, zegt Zhou Boeen senior fellow bij het Centrum voor Internationale Veiligheid en Strategie aan de Tsinghua Universiteit in Peking, en een voormalig senior kolonel in het People’s Liberation Army.
Takaichi heeft sindsdien beloofd geen hypothetische scenario’s over Taiwan te bespreken. Maar zij verdedigde zichzelf vorige week in het Parlement en verklaarde dat ze, hoewel ze op safe had kunnen spelen, aanwezig zou zijn.
“Als ik het eerdere standpunt van de regering keer op keer had herhaald, had de zitting van de begrotingscommissie kunnen worden opgeschort”, zei ze, maar “mij werd gevraagd specifieke voorbeelden te geven en ik probeerde getrouw te antwoorden.”
TAKAICHI WAS NIET ALLEEN
Takaichi is niet de enige leider die afwijkt van het script en een beleid van strategische ambiguïteit lijkt tegen te spreken.
President Joe Biden deed het maar liefst vier keer keer. Elke keer kwam het Witte Huis terug op de opmerkingen en benadrukte dat er geen verandering in het beleid was.
Waarom heeft China dan wel een drukcampagne tegen Japan gelanceerd, maar niet tegen de VS?
Politicoloog en China-expert van de Universiteit van Tokyo Akio Takahara geeft een mogelijke verklaring.
“Waarom? Omdat ze denken dat Amerika sterker is en ze de Verenigde Staten niet van streek willen maken.”
Maar als de VS dubbelzinnig zijn over hun inzet om Taiwan te verdedigen, zou Japan Taiwan dan alleen kunnen verdedigen?
Dat is de verontrustende implicatie van Takaichi’s opmerkingen, betoogt Zhou Bo van de Tsinghua Universiteit.
“Gezien het verschil in militaire kracht tussen China en Japan is het voor Japan eenvoudigweg onmogelijk om dat te doen. Deze keer hebben we dus een interessante situatie waarin de staart met de hond kwispelt.”
CYCLI IN DE STROPDAS JAPAN-CHINA
Een andere belangrijke context, zegt Akio Takahara, is dat Japan en China veel ups en downs hebben gehad in hun relatie, en dat de banden dus uiteindelijk zullen terugkeren, zo betoogt hij.
Hij voegt eraan toe dat de reactie van China op waargenomen overtredingen door Japan in sommige opzichten milder is dan voorheen.
“Deze keer staan ze geen demonstraties toe”, merkt hij op, “en ook geen boycot van Japanse producten.”
In 2012 was dat niet het geval. Japan kocht van een particuliere eigenaar de betwiste Diaoyu-eilanden, zoals China ze noemt, of de Senkakus in het Japans.
Demonstranten gingen de straat op in meer dan 100 steden in heel China. Tegenwoordig is de Chinese regering minder tolerant ten opzichte van demonstraties, vooral demonstraties die zich er snel tegen kunnen keren.
Trump heeft gezegd dat zijn relatie met Takaichi goed is, maar hij heeft het geschil met China niet ter sprake gebracht en heeft zich niet uitgesproken ter ondersteuning van Takaichi.
De Japanse regering heeft dat gedaan geweigerd meldt dat Trump tegen Takahashi heeft gezegd de vete met Japan niet te laten escaleren.
DE ANGST VAN JAPAN VOOR VERRAAD
Maar sommige Japanners zijn bang dat Trump een deal zou kunnen sluiten met China waardoor Taiwan en Japan uitverkocht raken.
“Als het een deal is die Taiwan uitverkocht, zal dat niet goed zijn voor Japan”, zegt Zuid-Korea, of de VS, zegt Takahara. “We weten niet wat Trump morgen zal zeggen”, voegt hij eraan toe. ‘Dus we maken ons zorgen. Maar wat kunnen we doen?’
Voorlopig blijft Peking erop aandringen dat premier Takaichi haar opmerkingen intrekt. Ze heeft dit geweigerd, maar zegt open te staan voor gesprekken met Peking. Maar Zhou Bo zegt dat de kwestie Taiwan te belangrijk is voor China om compromissen te sluiten.
‘Het omvat zoveel dingen: eer, waardigheid’ en een ‘vernedering van de eeuw“, waar de imperiale machten van de 19e eeuw China in invloedssferen verdeelden.
“Het is onmogelijk dat China zich zomaar terugtrekt”, zegt Zhou, “dus de bal ligt in het kamp van de Japanners.”
Experts merken op dat China in het verleden geschillen met regeringen, b.v Zuid-Korea, Australië en dat De Filippijnen partijen tot er een nieuwe regering aantreedt die verzoeningsacties onderneemt.
Maar Takaichi is pas vorige maand aan de macht gekomen, en afhankelijk van haar politieke lot kan het wachten op haar lang duren.
