Kash Patel, directeur van het Federal Bureau of Investigation (FBI), tijdens een hoorzitting van de House Intelligence Committee over mondiale dreigingen in Washington, DC, Verenigde Staten, donderdag 19 maart 2026.
Daniël Heuer | Bloomberg | Getty-afbeeldingen
Een federale rechter in Houston heeft dinsdag een rechtszaak uit 2025 van FBI-directeur Kash Patel afgewezen, omdat hij beweerde dat hij was belasterd door voormalig FBI-functionaris Frank Figliuizzi, die had gezegd dat Patel ‘veel vaker zichtbaar is geweest in nachtclubs dan op de zevende verdieping van’ het hoofdkantoor van het agentschap in Washington, DC.
De rechtszaak staat los van een andere smaadzaak die Patel maandag heeft aangespannen tegen het tijdschrift The Atlantic vanwege een artikel waarin werd beweerd dat hij alcohol had misbruikt.
Figliuzzi, voormalig adjunct-directeur contraspionage bij de FBI, had de opmerking over Patel gemaakt in de MS Now-show ‘Morning Joe’.
‘De rechtbank oordeelt dat de verklaring van Figliuzzi een retorische overdrijving is die niet kan
vormt laster”, schreef rechter George Hanks Jr. van de Amerikaanse rechtbank in de uitspraak.
“Dir. Patel heeft daarom nagelaten een claim tegen Figliuzzi in te dienen, en zijn actie moet worden afgewezen.”
: De rechtbank is van oordeel dat de verklaring van Figliuzzi, gezien in de context, niet zo kan zijn geweest
door een persoon met een gewone intelligentie waargenomen als feitelijke feiten over Patel. Naar verluidt was de verklaring van Figliuzzi over Patel – opnieuw gedaan in antwoord op een vraag over Patels verminderde zichtbaarheid als directeur van de FBI – dat ‘hij veel meer zichtbaar is geweest in nachtclubs dan op de zevende verdieping van het Hoover Building’, schreef de rechter.
“Een persoon met een redelijke intelligentie en kennis zou zijn verklaring niet letterlijk hebben opgevat: dat directeur Patel feitelijk meer uren fysiek in een nachtclub heeft doorgebracht dan hij fysiek in zijn kantoorgebouw heeft doorgebracht”, schreef Hanks.
“Door te zeggen dat Patel “veel meer” tijd in nachtclubs doorbracht dan op zijn kantoor, gaf Figliuzzi zijn antwoord “op een overdreven, provocerende en grappige manier”, waarbij hij retorische overdrijving gebruikte.
Dit is het laatste nieuws. Vernieuw de pagina voor updates.
