Chemena Kamali’s revitalisering van Chloë is interessant omdat het allesbehalve homogeen is. Waar staat Chloé eigenlijk voor? Echt, niets verleidelijks – er is geen Chloé, het is een naam die gekozen is om geen andere reden dan het feit dat de oprichter, Gaby Aghion, de manier waarop de kromlijnige lijnen eruitzag mooi vond. Dat geeft je de ruimte om opnieuw uit te vinden. Hoewel velen niet aan Chloé kunnen denken zonder terug te grijpen naar de vloeiende boho-roots van begin jaren zeventig – wortels die, toegegeven, keer op keer zijn opgegraven door verschillende creatieve regisseurs en daarom alomtegenwoordig lijken – gebruikt Kamali Chloé’s openlijke mandaat om de identiteit van het huis verder weg te duwen. Neem deze eigenzinnige ‘Tropicus’-minaudière: vervaardigd van handbeschilderd leer en herinnert aan het vakmanschap van couturekwaliteit dat voormalig creatief directeur Karl Lagerfeld in de jaren zeventig naar het huis bracht. Het citeert ook zijn eigen smaak voor surrealistische dwaasheden – een van zijn laatste Chloé-collecties bevatte de beroemde douchekoppen met kralen die parels langs de achterkant van jurken sproeiden, en moersleutels en hamers die in de buitenste sieraden scheurden. En hij gebruikte vaak prints van wilde dieren, net als Stella McCartney (arenden en paarden) en Phoebe Philo (apen). ‘Vrijheid is belangrijk’, zei Lagerfeld ooit backstage tegen verslaggevers. Blijkbaar geldt dit ook voor Kamali’s Chloé, die de geschiedenis omarmt en zich tegelijkertijd eigen maakt.
Chloé Tropicus zwaan minaudière is beschikbaar kopen hier.
