Schrijf je in De agendaJij’s nieuws- en beleidsnieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Het ministerie van Justitie heeft het Federal Bureau of Investigation opdracht gegeven om hard op te treden tegen vermoedelijke ‘binnenlandse terroristische organisaties’, waarvan de definitie ook organisaties omvat die ‘radicale genderideologie’ propageren. Een deel van dit harde optreden omvat de oprichting van een geldbeloningssysteem voor het verstrekken van informatie over leiders van zogenaamde ‘binnenlandse terroristische organisaties’.
De Amerikaanse procureur-generaal Pam Bondi heeft een bevel uitgevaardigd opmerking aan federale aanklagers en wetshandhavingsinstanties op 4 december, in overeenstemming met NSPM-7Het uitvoerend bevel van president Donald Trump in september beval het onderzoek naar ‘binnenlandse terroristische organisaties’. Destijds beschikte NSPM-7 niet over handhavingsmechanismen; Bondi’s memo bevat specifieke instructies voor openbare aanklagers en wetshandhavingsinstanties.
De Bondi-memo was gelekt op 8 december en dinsdag LGBTQ-natie rapporteerde voor het eerst het feit dat de memo ‘radicale genderideologie’ omvat als onderdeel van de definitie van ‘binnenlands terrorisme’. Naast de ‘radicale genderideologie’ definieert de memo potentiële binnenlandse terroristische ideologieën ook als ‘extreme opvattingen ten gunste van massamigratie en open grenzen… anti-Amerikanisme, anti-kapitalisme of anti-christendom… vijandigheid tegenover traditionele opvattingen over familie, religie en moraal’ en meer. Onder de regering-Trump werd ‘radicale genderideologie’ gebruikt als verzamelnaam voor kwesties die verband houden met de trans- en niet-binaire gemeenschappen.
De memo dringt er bij aanklagers op aan om “bijzondere aandacht te besteden aan de mogelijke toepasselijkheid” van beschuldigingen als “piketisme of paraderen met als doel de rechtsbedeling te belemmeren”, “belemmering tijdens burgerlijke wanorde” en “het verlenen van materiële steun aan terroristische activiteiten”. Met andere woorden, de memo moedigt aanklagers aan om aanklachten in te dienen tegen bepaalde soorten protesten of voor het verlenen van vermoedelijke hulp aan organisaties die reclame maken voor wat de regering nu definieert als ‘terroristische activiteiten’.
In het bijzonder werd en wordt het statuut voor materiële steun gebruikt om het werk van humanitaire groepen aanzienlijk te belemmeren veel kritiek om de vrijheid van meningsuiting te verbieden. Volgens ACLUMateriële ondersteuning wordt gedefinieerd als elke ‘dienst’, ‘training’, ‘deskundig advies of hulp’ of ‘personeel’ – een ongelooflijk vage definitie die sinds de implementatie van de Patriot Act in 2001 zonder basis is gebruikt om mensen en groepen te monitoren. Tegelijkertijd schreef Hina Shamsi, de directeur van het National Security Project van de ACLU, over de verontrustende implicaties van de ACLU7 website in oktober, waarin hij verklaarde: “Als iemand bewijs nodig heeft dat ’terrorisme’ en ‘politiek geweld’ glibberige en beladen categorieën zijn die onderhevig zijn aan politieke, ideologische en raciale manipulatie en vooroordelen – nou, dan is dit het wel.”
