Het Hooggerechtshof van Californië heeft woensdag gelast dat advocaat en voormalig decaan van de rechtenfaculteit, John Eastman, werd geschorst vanwege zijn rol bij het helpen van de poging van de regering-Trump om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
De rechtbank veroordeelde de naam van Eastman tot “van de barlijst geschrapt” en dat hij $ 5.000 betaalt aan de State Bar of California.
De advocaat van Eastman, Randall A. Miller, vertelde The Associated Press dat de uitspraak van de rechtbank “afwijkt van een al lang bestaand precedent van het Amerikaanse Hooggerechtshof ter bescherming van de rechten van het Eerste Amendement, met name in de juridische discipline.” Miller belde niet onmiddellijk na kantooruren om commentaar van The Times.
Procureur-generaal George Cardona zei in een verklaring dat de uitspraak “onderstreept dat het wangedrag van de heer Eastman in strijd was met de integriteitsnormen die van elke advocaat in Californië worden verlangd.”
“Het huidige bevel van het Hooggerechtshof van Californië, dat John Charles Eastman uitsluit van de rechtspraktijk in Californië, bevestigt opnieuw het fundamentele principe dat advocaten eerlijk moeten handelen en de rechtsstaat moeten handhaven, ongeacht de cliënt die zij vertegenwoordigen of de context waarin die vertegenwoordiging plaatsvindt”, aldus Cardona. gezegd.
De uitspraak van het Hooggerechtshof bevestigt een besluit uit 2024 van procureur-generaal Yvette Roland, waarin Eastman wordt uitgesloten van zijn beroep als advocaat.
In een marathonproces dat duurde van juni tot november 2024 betoogde de State Bar, die advocaten in Californië reguleert, dat Eastman ongeschikt was om de advocatuur uit te oefenen. om valse claims te verkopen dat fraude Trump de verkiezingen heeft gekost en voor het bevorderen van een frauduleus verkiezingsprogramma om de telling van de verkiezingen te blokkeren.
“Het is waar dat een advocaat de plicht heeft om ijverig te pleiten namens een cliënt”, schreef Roland in 2024 in een uitspraak van 128 pagina’s. “Echter, de onnauwkeurige beweringen van Eastman waren leugens die niet kunnen worden gerechtvaardigd als ijverige belangenbehartiging.”
Roland vond Eastman schuldig aan 10 van de 11 gevallen van wangedrag.
Eastman creëerde ‘voorspelbare en destructieve chaos’ toen hij op 6 januari 2021 naast Trump-adviseur Rudolph W. Giuliani stond en een enorme menigte bij de Ellipse vertelde dat de verkiezingen frauduleus waren geweest, beweerde de balie.
Eastman beweerde van wel handelt te goeder trouwen als een energieke kampioen van zijn cliënt. Maar openbare aanklagers voerden aan dat “het bewijsmateriaal, inclusief zijn vaak onbetrouwbare getuigenis, aantoont dat hij de waarheid en de democratie minachtte – en nog steeds handhaaft.”
Ondanks de herhaalde beweringen van Eastman dat de overwinning van Joe Biden illegaal was, oordeelde Roland. Eastmans eigen woorden lieten zien dat hij wist dat het bewijs ontbrak.
De rechter citeerde een e-mail die Eastman op 29 november 2020 naar een vriend, Cleta Mitchell, stuurde, waarin hij erkende dat fraude die ernstig genoeg was om de resultaten te beïnvloeden, niet kon worden bewezen.
“Het zou fijn zijn om feitelijk, hard gedocumenteerd bewijs te hebben van de fraude op de gebieden waarop de analyse wees”, schreef Eastman.
Na de uitspraak in 2024 beantwoordde Eastman de zijne Substapel schreef dat hij hoopte dat het Hooggerechtshof van Californië of het Amerikaanse Hooggerechtshof ’tussenbeide zou komen om een einde te maken aan deze wet, die een ernstige bedreiging is geworden voor het Eerste Amendement, het recht van controversiële cliënten en procederende partijen op juridische vertegenwoordiging, en meer in het algemeen voor ons vijandig rechtssysteem.’
Eastman heeft een lange geschiedenis in de conservatieve juridische kringen van Californië. Hij werd in 1999 aangenomen door Chapman’s Law School en was van juni 2007 tot januari 2010 decaan, waarna hij cursussen bleef geven in constitutioneel recht, eigendomsrecht, rechtsgeschiedenis en het 1e amendement.
Hij nam begin 2021 ontslag nadat meer dan honderd Chapman-faculteiten en anderen verbonden aan de universiteit een brief hadden ondertekend waarin ze de school aanspoorden actie tegen hem te ondernemen vanwege zijn rol in de rel van 6 januari.
De beslissing van woensdag is een boekensteun in één langetermijnstudie in de acties van Eastman vanaf 2021. In oktober van dat jaar begon de onpartijdige juridische groep Staten Verenigde Democratie Centrum diende op 6 januari een ethische klacht in waarin hij er bij de procureur-generaal op aandrong de acties van Eastman te onderzoeken.
Christine P. Sun, senior vice-president voor juridische zaken bij het States United Democracy Center, zei woensdag dat de beslissing van de rechtbank ‘deel uitmaakt van een bredere afrekening met degenen die de rechtsstaat proberen te ondermijnen’.
“Eastman speelde een centrale rol in het complot om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken – hij zette staatsfunctionarissen onder druk, maakte ongegronde beweringen voor de rechtbank en promootte een marginale theorie dat de vice-president gecertificeerde verkiezingsstemmen zou kunnen afwijzen”, zegt Sun. zei in een verklaring. “Zijn onethische daden hebben echte, blijvende gevolgen gehad voor onze democratie, en we juichen het besluit van het Hooggerechtshof van Californië toe om hem te ontslaan.”
Stafschrijver Christopher Goffard heeft aan dit rapport bijgedragen
